据美国侨报报道，这是继熊晶的律师早前提出更换法官的要求未获答复后，刘醇逸作为市议员又一次向上诉法庭发出类似的呼吁。

　　自去年11月上诉法庭推翻法官切特的裁决后，切特根据上诉庭要求重新展开了听证。但由于对孩子的心理鉴定、法院排期、双方证人等各方面因素，整个听证至今仍在继续，并已排至10月份。在此期间熊晶仍不得与孩子见面。熊晶的律师韦柏认为，法官其实早就可以先就探视权作出听证及裁决，然后再处理最终监护权的问题，而对孩子的心理鉴定其实也不必花这么长的时间，这无疑是切特在故意以各种方式拖延此案的最终结局。

　　在11月上诉庭裁决后，由于切特并没有迅速作出任何允许熊晶探视孩子的决定，韦柏三次致信上诉庭，要求就切特的审理方式展开调查，必要时将其从本案调离。但上诉庭没有就韦柏更换法官的要求作出答复，却在今年8月3日采取罕有行动，向曼哈顿家事法庭亦即法官切特发出执行令，要求法官切特立即履行该庭11月的裁决，即允许熊晶在有人监视的情况下同儿子见面。上诉庭发出这一通知后，适逢法官切特在休假，不久她的工作人员致信上诉庭，称由于法庭案件的排期和熊晶案双方律师的各自日程安排，下一次开庭最早也只能在9月7日。

　　对此，一直关注此案的市议员刘醇逸24日在致上诉庭主审法官的信中表示，熊晶作为一名母亲已经近4年没见到自己的孩子。该案受到社区的广泛关注，但不幸的是，法官切特就此案的审理却向人们展示了法院系统最糟糕的一面；该案每拖延一天，便会对熊晶母子多造成一天伤害。