据美国侨报报道，熊晶的律师对上诉庭的这一决定感到振奋，并希望法官和法律援助中心的人都能够反思自己在该案中的立场，尽快允许熊晶母子早日团聚。

　　自从去年11月17日上诉法庭推翻法官切特将监护权判给海勒的决定后，切特在12月29日又做出决定，允许海勒的弟弟一家参与监护权的诉讼争夺，这令整个监护诉讼又节外生枝，并耗去了从那时起至现在的大部分时间，而熊晶本人探视孩子的权利却一直没有提上法庭的日程。

　　熊晶方的律师韦柏和帕雷拉等人在今年早些时候提出上诉，要求上诉法庭撤换法官并取消道格拉斯一家参与诉讼的权利，主要根据是家事法律中的1035号条款，该条款规定在没有获得孩子父母同意的情况下，亲属不得参与争取孩子的监护权。在本案中，熊晶当然没有给予凯利一家这样的许可，而熊晶的前夫凯利本人已经过世，也不可能给予这样的许可，因此家事法官切特允许道格拉斯参与诉讼是违反了该条法律。但上诉庭法官在2日的判词中也提到了凯利一方律师提到的有关对1035号法案的多条补充条款，凯利一方的律师争辩称这些补充条款实际上免除了“父母同意”这一前提。但上诉庭的决定认为，这些补充条款并没有这样的意思，而只是说，孩子的父母在法庭考虑某些可能的监护人时并没有“否决权”，与1035号条款并不冲突。

　　上诉庭在2日的判决中也表示，既然孩子的父母在法庭考虑某些可能的监护人时并没有“否决权”，这也就意味着道格拉斯一家可以主动提请法庭考虑将他们作为孩子未来可能的监护人人选。但根据1035号条款，道格拉斯一家将不可以直接出庭参与监护权的诉讼。道格拉斯一家目前尚没有提出要法庭考虑他们作为孩子监护人人选的申请。

　　另外，上诉庭没有同意熊晶一方要求撤换法官的上诉申请。

　　熊晶方的律师韦柏2日表示，他希望上诉庭第二次推翻法官切特决定的做法，能够让切特和法援中心的人重新反思他们在本案中的做法，熊晶理应和自己的孩子团聚，母子之间的团圆无需争辩。韦柏希望法官不要让熊晶母子再过一个分开的感恩节和圣诞节。但根据法庭的安排，本案的下一次听证已是11月27日。

　　另外，韦柏表示，他近日收到凯利一家提供的孩子的一张高清晰度的近照，但这张照片同早前在法庭呈堂的照片相比虽然清楚了不少，但孩子的脸部有些部位似乎被刻意虚化，不在镜头焦点之内，他因此要求对方能够重新提供一张更好的照片。根据法庭规定，这些照片均不得通过媒体公开。