贺绍强夫妇称，当时身为孟菲斯大学学生的爸爸贺绍强，早年因为在美国面对司法及财政困难，才暂时将女儿交予寄养在美国夫妇贝克家，让她能获得健康保险。但后来当贺绍强夫妇试图取回女儿时，对方却以正企图正式领养女孩为由，拒绝将女孩交出，又指女孩在美国的生活较在中国好。

　　孟菲斯市一法庭2004年裁定贺绍强夫妇已放弃了对女孩的抚养权，因此没有作为女孩家长的权利。裁决引起争议，但该州最高法院23日推翻原判，指贺绍强夫妇只是不了解美国司法制度，误以为可以取回女儿，至于在中国的生活环境，跟这个案件无关。

　　贺绍强夫妇在胜诉后表示，会马上领回女儿，返回中国。

　　这场旷日持久的诉讼起自于1999年2月23日。据报道，当时面临性侵犯指控的贺绍强夫妇签署临时协议，把出生仅三周的女儿贺梅托付给白人夫妇贝克一家抚养。一年之后，贝克夫妇不再同意贺绍强探视自己的女儿，双方发生冲突，贝克夫妇认为贺绍强夫妇遗弃贺梅，到法院起诉并要求剥夺其抚养权。2004年5月12日，孟菲斯巡回法庭法官钱德斯做出一审判决，宣布终止贺绍强夫妇对女儿贺梅的父母权，让贝克夫妇继续抚养小贺梅。2005年11月23日，美国田纳西州上诉法院做出判决，维持孟菲斯法庭2006年5月作出的终止贺绍强夫妇对贺梅的父母权的原判决。