芝加哥罗耀拉大学儿童法律中心主任波义尔(Bruce Boyer)说：“这是一场灾难。时间拖得太久，简直难以置信。”

　　曼斐斯大学儿童维护诊所的法律指导查维萨(Christina Zawisza)说：“此案应在六个月内开庭，30天后做出裁决。一个案子出现这种戏剧性结果很不寻常。他们没有集中研议问题的焦点，而是无休止地争论所有可以想到的问题。”

　　控辩双方都指责对方拖延诉讼程序，但查维萨和波义尔指出，最大的错误出在法院。波义尔说：“追根究底那是审案法官的责任。一个案子如果关系到儿童的福祉，你就要把它放在最重要地位。”

　　1999年，住在曼斐斯的中国公民罗秦与贺绍强把一个月大的亲生女儿贺梅交给贝克夫妇照看。贝克夫妇后来诉诸法院，声称贺氏夫妇抛弃了贺梅。一位法官剥夺了贺氏夫妇对贺梅的监护权。

　　但田纳西州最高法院上月裁决说，贺氏夫妇只是为了得到医疗保险而把贺梅交给贝克夫妇暂时照顾，因此贺梅现在应该归还给贺氏夫妇。贺绍强当时是曼斐斯大学研究生，由于被控对一名学生进行性骚扰而被取消奖学金。贺绍强后来被宣告无罪。

　　田州最高法院还说，贺氏夫妇因为不懂美国法律制度而受到了惩罚。现在没有证据证明他们伤害了贺梅。该法院的五位法官一致裁决说：“(贺梅受到)实质伤害的唯一证据来自(贺梅与亲生父母的团聚受到)拖延，而这种拖延是由于长期诉讼，以及法院在整个程序中没有保护父母与孩子的关系而造成的。”