当地时间今天下午四点，美国田纳西州孟菲斯市一个心理专家的办公室，八岁的中国小姑娘贺梅，三年来首次与其亲生父母见面了。与亲生父母团聚，这个世间本来平常的天伦之乐，在小贺梅和亲生父母贺氏夫妇走来是如此漫长，竟打了七年官司。

　　中美两个家庭关于贺梅抚养权之争，在美国中部田纳西州法庭内外演绎了七年，引起全球华人社会和美国主流媒体的关注。近日，本社记者对此案进行了多方面采访，了解到其中曲折漫长的内情。

　　一九九八年十月，贺绍强夫妇所生的小贺梅仅仅八个月的时候，一女中国留学生向学校和警方以企图性侵犯控告正在孟菲斯大学读经济学博士学位的贺绍强，这个控告在二00三年因证据不足被撤销。学校因此取消了贺的奖学金和在学校的工作，失去工作的贺夫妇每月生活费仅四百美元。

　　由于经济困难，贺夫妇便与当地的“中南基督”慈善机构联系，与其签订“临时照料协议”，于次年二月将贺梅寄养在美国白人杰瑞·贝克和路易丝·贝克夫妇家中。贝克夫妇后提出为贺梅办医疗保险需要监护权，于是贺夫妇于一九九九年六月四日经田纳西州谢尔比郡儿童法庭审理，贺夫妇签法律文件，同意将贺梅的监护权授予贝克夫妇。

　　这一年的九月，贺夫妇与贝克夫妇商量接回贺梅，但贝克夫妇拒绝归还。二000年四月，贺氏夫妇向孟菲斯儿童法庭起诉，要求贝克夫妇归还女儿，但法庭以贺夫妇经济困难和刑事纠纷等为由拒绝。二00一年一月二十八日贺梅两周岁生日前的几天，贺夫妇要求与贺梅照全家福，贝克夫妇以贺梅生病为由拒绝。贝克夫妇还叫来警察，警察警告贺夫妇不要再来贝克夫妇家，否则就逮捕他们。贺夫妇长期以来对贺梅持续的探望行为被迫中断。四月九日，贺夫妇向儿童法庭提出起诉，要求收回对女儿的监护权。六月二十日，贝克夫妇转而向田纳西州谢尔比郡初审法庭提出诉讼，以贺氏四个月内不探视并抛弃贺梅为由，要求取消贺夫妇对贺梅的父母权，由贝克夫妇收养贺梅。二00四年五月十二日，法官钱德斯对贺梅抚养权一案做出判决，终止了贺绍强夫妇的父母权，并将贺梅抚养权判给贝克夫妇。二00五年十一月二十三日，美国田纳西州上诉法院三位法官以二比一的投票结果判决，维持终止贺绍强夫妇父母权的原判决。

　　二00六年一月二十三日，贺绍强向田纳西州最高法院提出上诉。一年后的二00七年一月二十三日，田纳西州最高法院五位法官一致做出判决，推翻田纳西州上诉法院的判决。由于美国法院实行三审终审制，至此，持续长达七年的贺梅抚养权案获得最终胜诉。

　　在田纳西州最高法院少儿法庭将小贺梅的抚养权一致判给贺绍强夫妇后，贝克夫妇不服判决，不仅违背承诺向媒体提供贺梅的生活照片和录像，同时向美国联邦最高法院提出申诉，但该申诉被联邦法院毫不迟疑地驳回。离家八年的小贺梅，现正走在回家的法律道路上。

　　贺梅抚养权案，在美国引发了美国媒体对一二审法院判决的强烈质疑。因为贺梅的父母家境贫穷就应该失去对孩子的监护权么？因为父母有案在身就应该剥夺其行使父母权的权利吗？

　　对此，美国《侨报》发表社论指出，这种看法明显有种族主义和美国优越感的影子，如果这样的说法成立，美国人的生活水平世界最高，是不是说美国人可以随意将穷国人家的子女据为己有？我们不能不为田纳西州高等法院判决书所称“财务优势和富裕环境绝非是决定父母和非父母抚养权的考虑因素” 这一句极为符合人伦的判词鼓掌。

　　一位一直关注贺梅案的律师告诉记者，从此案可见，号称有着世界上最完备司法制度的美国，法律体系有明显的瑕疵：基层地方法官由地方选举产生，其判决容易受到地方宗教、政治影响，并非完全公正。由此可见美国“完备的法律”体系中，依然有很大的灰色地带。

　　值得一提的是，贺绍强的律师西格尔为此案花费了大量时间和精力，五年来一直免费为贺夫妇打官司，据孟菲斯当地英文媒体《商业诉求报》报道，西格尔为此损失了五十多万美元的律师费收入。他的的行为受到了田纳西律师协会的表彰。