首页 | 新闻中心 | 华人社区 | 中国侨界 | 华商 | 留学生 | 华文教育 | 人物聚焦 | 华侨农场


您的位置:首页华人社区华人视角

又是一年春晚时

2007年02月09日 15:17

    和国内央视的春节晚会一样,我们侨界的春节晚会也是旅西华人一年一度的重头戏。元旦刚过,有侨民就开始问:“今年的春晚何时搞?有几台春晚呢?……”看来生活在海外的广大侨民对我们侨界的春晚还是寄予了厚望。

  与往年不同的是,今年我们侨界的春晚只有一台节目,而且还要花十欧元买票入场。消息公布出以后,有侨民就在华文报刊上撰文提出了“侨界春晚不应该收费入场”的反面意见。据了解,今年的春晚所以收费,组织者是出于经济,安全等多方面的考虑。那么侨界的春晚是否应该收费呢?侨民中对此存在正反两方面的观点。

  某报社记者表示,我觉得春晚收费是合理的。前几年的春晚都是免费入场,由于没有限制措施,参加晚会的人数过多。为此还曾发生过因为人多拥挤而导致的打架斗殴事件。对于这些现象,一些侨民及华文报纸也曾提出过批评。由于我们侨界晚会的组织能力有限,很难有效地控制现场的秩序以及一系列安全隐患,所以只有通过收费,控制入场人数,才能保证良好的晚会秩序,避免一些安全性的问题。虽然春晚收费限制了一些人的入场,但这样做还是值得的。另外,任何事物都不是十全十美,面面俱到的,所以,对收费持批评意见的侨民也应当理解组织者的苦衷。

  某侨团秘书指出,我们侨界的春晚是带有一定的公益性质,但公益活动不等于完全的免费。办一台晚会要租场地,请演员,负责演员的食宿,等等。光靠我们几个侨团的力量,很难凑齐办晚会所需要的资金。现在来看,春晚不能不办,但办起来资金还缺乏,所以只好收一些门票来补贴资金的不足。另外,我们看节目,从中得到了欢乐,本身就是一种索取,而想索取就必须有相应的付出。我们今年春晚的门票只收十欧元,这些钱对于大多数侨民来说,还是能够承受得起的。

  老板王女士则表示,当得知今年侨团筹办的“春节晚会”,向参加者收取十欧元一张的门票后,我觉得是组织方想从侨民身上捞取更多的钱。我认为,侨团不应该在“春节晚会”这样有意义的活动中掺杂着盈利思想。如果在搞这些活动当中,以各种名目不断收费,会影响广大侨民参与这些活动的积极性。侨团在承办活动过程中缺少资金,也应该通过其它途径,因为靠打工谋生的广大侨民,在经济上毕竟还是弱者。本来历年在活动中组织抽奖卖彩票,就让人对这一做法有些反感。今年又要收门票,这简直是把一项反映祖国对海外侨胞关怀的有意义的活动,变成了一些人变相收费的途径。我们侨团组织“迎春晚会”这样的活动应该是让广大同胞欢度中国传统佳节,把欢乐祥和带给他们,而不是去增加同胞的经济负担。如果侨民对侨团的活动产生了反感,发生抵触,那么侨团就失去了在公众中失去凝聚力和影响力。

  打工者陈先生说,我已经参加过三届这里的“春节联欢晚会”了。但每次看到前来参加的同胞,把打工赚来的辛苦钱,去大把,大把地买彩票,心中总有一种说不出的痛。总觉得这一本来十分有意义的活动,在这样的情况下却有些变了味。话说回来,侨团如果连搞这种活动的资金还要从普通打工同胞身上补贴,那么还是所谓的公益活动吗?“公益”活动应该是注意维护公众利益为前提,如果活动的开展是以争取更多的公众利益为宗旨,那么这种活动就称得上是“公益”的活动了。事实上,我们的一些侨团在组织一些“公益”活动时,会设法从侨民当中获取经费,美其名曰搞赞助。所以,广大侨民感到,现在侨团搞什么活动就是带有铜臭味。这也让许多侨民对侨团的活动,开始变得敬而远之。照此下去,侨团在组织活动中,如果缺少侨民积极参与,那么即使是组织的“公益”性活动,也只是落得名不符实了。如果“公益”活动染上铜臭,那么还有什么“公益”可言?

  某老板就指出,晚会我们全家每年都去的,主要是去图个热闹,彩票也买了,中了点小奖。能中大奖当然是最好的,不过还是保持一个平常心比较好,既然买了,就要有对公益事业做点贡献的打算。举办方是否把晚会收益合理地用在了公益事业上我们不得而知,应该由相关部门督促的吧?至于今年门票收费对我个人来说没有什么影响,当然,我们也要考虑到在经济上不甚宽裕的打工族,十欧元对于他们来说也不是说拿就拿的。大家都打过工,应该理解的。有人说门票收费是为了控制秩序和安全起见,我觉得这样的说法有点牵强。秩序和安全那是举办方起码要维护和保障的,不收费难道就能忽视安全问题了?不过反过来说,举办一台晚会成不成功很大程度上取决于资金是否充足。但不管怎么样,我们都希望今年的晚会能更精彩更成功。

  某侨团秘书长表示,晚会举行了两届了,总的来说是为侨民送温暖的好事,举办这样大型的节目对于举办方来说确实是一项艰苦的工程。我们侨团每年也都在人力和物力上作了积极配合。但美中不足的事情也存在,例如,晚会重头戏“公益抽奖”是否有过公证人?盈亏情况如何?如果是收益,那么这“益”是否有效地转化成广大侨民切身的利益?这些资料只有透明了,那么“公益”二字才有落脚之处。其次,今年门票收费一事已经引起社会上不小的反面舆论,那么,此类做法是否恰当呢?本人认为门票一事确实局限了很多人的选择,但如果操作得当,把这部分收益作合适的“再创造”,做到“取之于民,用之于民”,也是一件无可非议的事。

  侨民们对今年“春晚收费”的正反观点,对于侨团搞好今后的侨界活动具有很好的参考价值。希望我们有关的侨团和侨领能够认真听取侨民们的意见,把今后的侨界活动办得更好。(来源:西班牙《中国报》)



编辑:田晓容】


进入相关专题: 送“狗”迎“猪” 全球华人庆新喜

·翁诗杰抢先宣布将于30天内召开马华特别代表大会
·世界华文传媒论坛就绪 领军人物相约“上海见”
·谦虚难敌"抢功"文化 海外华人需练习举双手邀功
·十二个国家和地区踊跃报名参加第十届世界华商会
·两岸三地明星华府联袂演绎“金秋月圆”中秋晚会
·马来西亚霹雳州政府新规:行政议员必须学华文
·外国移民潮活跃意劳工市场 华人女老板多于男性
·美中餐馆售出头彩分红83万 1.7亿巨奖料属华人
·中国驻葡使馆官员走访华人区 赞叹华商发展前景
·弄虚作假警方介入 英国21家华人移民中介受调查
更多>>>
中国侨网版权所有,未经授权禁止复制或建立镜像