但有专家提出，当前所谓的“红楼热”是一种虚热，是塑料花装饰出来的繁荣。也有人认为，这种“红学热”已经走味，沾上了不少邪气，《红楼梦》的研究正在逐渐走向“异化”。

　　《红楼梦》问世至今，已赢得国内外亿万读者的欣赏和赞誉。毫无疑问，经过几代学人的努力，“红学”研究取得了令人瞩目的丰硕成果。但是，近年来有专家提出，“红学”已渐渐被发展成一种与原著本身无关的学术玄学与文字游戏。一些人把《红楼梦》大卸八块，然后按照各自的理解装进不同的篮子里，再拿到市场上去“卖”。比如，《红楼梦》作者曹雪芹是太监；《红楼梦》作者非曹雪芹本人，而是他的恋人；《红楼梦》中的多角恋爱关系剖析等等。此外，还有各种细化的研究，比如，《红楼梦》菜谱、服装、园林建筑、谜语……多得不胜枚举，甚至还有一本《红楼梦的性爱揭秘》的书。

　　说繁荣也好，说异化也罢，这样的研究对于“红学”的发展以及帮助读者解读《红楼梦》究竟有益还是有害？复旦大学教授黄霖认为，“红学”研究出现这样的态势，从好的方面来讲，说明现在学术研究氛围比较宽松，大家可以各抒己见，体现了“百家争鸣”。当然，其结果必然是泥沙俱下。一些人钻牛角尖，提出一些怪异的论点，出奇制胜，追求轰动效应。但从学术角度看，这些东西缺乏科学性，往往经不起推敲。这些论点确实迎合了一部分人的猎奇心理，但学术界不必对这些东西大惊小怪，它们对真正的学术研究不会有什么影响。

　　“红学”专家陈诏先生认为，现在一些“红学”研究已经脱离了《红楼梦》文本本身，一味追求新奇、怪异，大有语不惊人死不休的架势；还有一些研究完全是根据自己的想象，没有把曹雪芹的思想以及《红楼梦》放在当时的历史环境中来考察，这样就“误会”了《红楼梦》，甚至有“戏说”的成分了。这不能算学术研究，对“红学”

　　研究也毫无意义。他认为，出版界、媒体的炒作和起哄，助长了此风的蔓延和传播，恢复学术研究应有的严谨和严肃，需要社会各界共同努力。(来源/解放日报，作者/姜小玲）