据美国侨报报道，贺绍强夫妇的律师西戈尔23日下午前往田纳西州高等法院，递交上诉申请。西戈尔律师表示，他对高院受理上诉的前景颇具希望，理由是这起案件不是简单的抚养监护权问题，而是涉及美国宪法如何保护父母权这样的基本人权，对同样案件具有参照意义。国际媒体对这起案件的重视也是高院需要考虑的因素。

　　田纳西州中级法院去年裁定剥夺贺绍强夫妇对贺梅的父母权，终生不得探视亲生女儿。裁决的重要依据是贺绍强夫妇4个月内故意不去探视女儿贺梅。根据田纳西州法律，这等于自动放弃针对子女的父母权。

　　若要上诉成功，就必须驳倒这条理由。贺绍强说，不是他们不想探望，而是不得探望。2001年1月28日是贺梅生日。两人希望能带上贺梅的弟弟安迪一同照张全家福，结果贝克夫妇叫来警察，将他们赶走，并禁止“私闯民宅”，长期以来持续的探望行为被迫中断。贺绍强夫妇无奈，只好给法院发传真，报告探视终止，一个月后，又向法庭正式请求。

　　2001年6月6日，法庭就此公听。法官询问双方有没有签署长期领养协议，贺绍强夫妇有没有虐待贺梅。在得到否定答复的情况下，法官对贝克夫妇说，不要指望太高。谁知贝克夫妇以律师没有在场的理由要求推迟裁决，并在裁决日前将案件审理转移到别的法院，让满怀信心的贺绍强夫妇相当失望。这些都发生在那段4个月的时间内，因此故意不探望的理由根本不能成立。

　　贺绍强说，这不是简单的监护权案件，而是涉及到父母权这样的人权问题。他相信，只要高等法庭按照法律和事实审理，他们就一定会赢。