报告以振聋发聩的方式昭示，在“世界遗产”光荣而夺目的名号下，何尝不是隐藏着另一个名号：濒危遗产。

　　仅就“世界遗产”而言，无论是物质的还是非物质的，它们都从远古和历史深处走来，毫无例外历尽沧桑、渡尽劫波。穿过时光的剥蚀和天灾人祸，它们走到今天殊为不易。但是，也无须讳言，即便在其“价值”抑或“历史意义”格外彰显的今天，它们也仍需时时面对各种各样的天灾和人祸。

　　假如天灾无法抗拒，我们能够做的，也只有将人祸尽量避免。而在和平年代，“世界遗产”要面对的人祸，其实就是一种：对其“剩余价值”的过度索取。

　　因历久而弥贵，各地争相将辖区内的“世界遗产”，打造为旅游产业，是可以理解的。可是，当旅游成为“申遗”的主要甚至是惟一目的，保护就必然被开发所代替。破坏，也就必然成为保护幌子下的真实。所以很容易理解，张家界的那个观光“天梯”，为何遭致如此激烈的反对。

　　当然还有客观存在的民生问题，也摆在面前无法回避。这一点，在三江之怒江的保护和开发上尤为明显。分歧的关键在于，如何处理怒江地区丰富的水利资源。这对一个能源缺乏的大国和一个极度贫困的地区，显然极具诱惑。

　　尽管，理想的状态是，在开发的同时切实加以保护。可正因这是一种理想状态而往往只能成为一种理想。设立“世界遗产”的原初目的就是为了保护，可现实情况往往蜕变为“保护是为了申遗”这样的功利性逻辑，申遗之后的逻辑就不言而喻了。

　　“世界遗产”是一种荣誉，更是一种义务。“世界遗产”是一个金字招牌，但它又并不仅仅是金字招牌。这种“无比正确”的话，的确面临着成为“废话”的危险。许多“世界遗产”的称号，正在化身为世界级商标。遗产变遗憾，往往就在一刹那间。

　　沧桑并未历尽，劫波也远未渡尽。三江并流三次被列入重点监测保护项目，给我们敲响了警钟。

　　(来源/成都晚报，作者/徐冰)