中山大学中国第三产业研究中心主任李江帆在“泛珠三角城市合作与发展峰会”发言中表示，虽然CEPA后粤港合作分工有了新的目标，即港主服务，粤主制造，但在服务领域，粤港仍必须进行分工，以便错位发展。
    
    不等于香港代替广东
    
    李江帆认为，首先，粤港产业分工的“港主服务”不等于香港代替广东搞服务业。这是由于服务业必须通过服务提供者向服务需求者的位移提供服务，所以香港所“主营”的为广东服务的服务业，很多还要“移”到广东来，不可能替代广东的服务业。
    
    另外，实施CEPA后香港也不宜搞、无法搞、或搞不过广东的服务业包括4个方面：劳动密集型生产服务业，如数据处理、信息处理，大量的产中服务；与广东制造业配套的生活服务业，如需大量土地的娱乐消遣、休闲服务业；广东有自主创新能力的生产服务业；香港没有竞争力的或与珠三角没有互补关系的生产服务业。
    
    CEPA推动香港主要发展的服务业应为两个方面：一是部分重要的、制造业产前服务（接订单、研发、融资等）和产后服务（国际销售桥梁）；二是香港有传统优势的、比广东有竞争优势的专业服务业，如金融、法律、专业服务。
    
    粤港产业链各有重点
    
    其次，粤港产业分工中的“粤主制造业”，不等于“穗主制造业”，而是指珠三角非大城市区主要搞国际化制造业。因为中心城市的辐射力体现在服务业而不是制造业上，广州如果放弃发展服务业而变成单纯的制造业基地，将不利于提高其经济辐射能力。
    
    李江帆提出，故从服务业细分看，在粤港产业链中应各有重点，各有分工：香港重点发展的具体行业：金融保险、物流业、专业服务业（这些行业不等于广东就不要发展，特别是广州不要发展）。如果从粤港合作分工的角度看是“港主服务，粤主制造”，那么从广东省来看，应是“穗（广州）主服务，珠三角（穗外）主制造”。（来源/香港文汇报，作者/杨生华、梁茹）