电脑屏幕在闪烁，左手在空中比画，握鼠标的右手在桌面上有节奏地移动，屏幕中的画面也跟着不断切换，文字、公式、图表，一个接一个像放电影似地闪现。
    
    蓝色的窗帘、蓝色的桌面，加上放在墙角边的一些奇特石头，我们对中国石油大学（北京）钟宁宁教授的采访就是在这样一个颇有诗情画意的环境中进行的。
    
    “在中国，有近1/3面积的陆上国土被碳酸盐岩覆盖，经典石油地质理论认为碳酸盐岩是最可能生成石油的地方。”他声音很低，但很有力度，“一般来说，通过判断碳酸盐岩中有机质的含量就可以推断某一地区是否有可能成为油气产地。”
    
    在电脑上演算半天，突然，他语音一振：“0.5%，如果碳酸盐岩中的有机质含量超过这个数，它所生成的石油就有可能满足各种自然损耗而聚集成藏，这是能够找到工业价值油气的最低界线。”
    
    0.5%，这看似一个简单的数字，却花掉他们五年时间。因为这一数字代表了石油天然气源岩与非石油天然气源岩的界限，而用什么界限值划分源岩，将直接决定哪些岩石是“有效的”，并将计算其贡献的油气资源量；这直接关系到占中国陆上国土面积约1/3的海相碳酸盐岩发育区油气资源潜力的评价和勘探方向的选择，是项目的国家目标所系。
    
    几十年来，中国石油工业部门一直采用0.1%～0.2%的标准来评价碳酸盐岩，按照这个标准，中国油气源岩无处不在，反而导致了碳酸盐岩地区的勘探工作无的放矢、具体方向不明。
    
    钟教授和他的同事们拿出了科学理论和充分的实验数据说明，碳酸盐岩的有机质含量如果低于0.5%是不可能有效地生成石油的，这就为摸清中国碳酸盐岩地区的油气资源“家底”提供了关键的指标，并使这些地区的油气勘探能够有的放矢。
    
    现在，他们的成果已经应用在中国石油和中国石化两大石油公司的油气资源评价中，由国土资源部和国家发展与改革委员会组织的新一轮全国油气资源评价中也采用了这一新的标准。
    
    这是让钟教授感到最欣慰、最高兴的。
    
    为了得到这个数字，他们不知道“烧”了多少块石头。他说，仅头一年三个月时间里，他们在实验室花去的电费就3万多元。而且这些石头他们还需要到大山深处的露头或戈壁沙漠的钻井去采集。
    
    “比起在实验室烧石头，我们还是很愿意出野外的。”他笑呵呵地说，“现在交通、通讯、住宿等条件都比以前好，野外勘探，有时也是一种享受。”
    
    可是就这个他认为是一件享受的事却包含他和同事们栉风沐雨的艰辛。
    
    那是一次在黄土高原的沟壑中采集石头标本时候，天色将近黄昏，大家正满怀喜悦准备收队时，突然雷电闪闪，雨水滂沱，黄土与雨水混搅在一块，路面像抹了油似的。他们每人背着几十斤重的石头标本，赤着脚，好不容易爬到停在峁上的车上，刚启动，车忽然横过来顺着泥水无法控制地向山沟慢慢滑下去，危机时刻，他们赶紧下车用石头标本把车轮卡住。夜幕降临，大家又冷又饿，只得步行到当地老乡的家里求助。
    
    谈到这儿的时候，他依然是轻描淡写，因为整个“叠合盆地”项目有百余人次在野外进行过地质考察，野外历险只不过是大家茶余饭后的交流节目而已。
    
    据了解，在5年的项目执行过程中，这个项目组人才辈出：1人当选为中国科学院院士；2人被聘任为新的国家973项目首席科学家；2人入选中国科学院“百人计划”；此外累积培养博士后41人，博士97人，硕士124人。(科技日报/记者 刘莉 周清春)