美国国防部上周发表的有关中国迅速扩展军事力量对亚洲构成威胁的军事报告，已引起中国政府的抗议。在中方看来，美国国防部的报告无视事实，极力散布“中国威胁论”，粗暴干涉中国内政，挑拨中国与其它国家的关系。由于这种做法可能对国际关系产生负面影响甚至引发冲突，因此有关地区和国家应对美国的真实意图有一个清醒的了解。
    
    其实，美国国防部每年都要发表中国军力报告。从这个意义上说，这一报告不过是老调重弹。但稍加考量之后，可以发现这一老调的唱法与以往并不一样。今年这一报告的出笼已经比预定的时间晚了不少。据美方知情者透露，一再推迟的原因是国防部长拉姆斯菲尔德认为报告还不够具体，在作了大量“充实”之后才公诸于众。将中国视为威胁，这并不新奇，原本也是今年“未充实”版本的主旨，所不同的是，“详实版”的可信度显然更高一些，这无疑是定制报告者的意图。但如果报告并不客观，带有危险的导向，这种蓄意炮制的“可信度”则增加了误导的危险性。从亚洲的实际情况考虑，这种传送错误信息的做法可能会加剧地区的紧张局势。
    
    五角大楼在7月19日公布的中国军力报告中指出，中国迅速增加的军事力量，有可能导致中国领导人更多地诉诸武力来对付日本和其它周边国家，以便追求领土要求和资源。报告还说，在2005年，中国的国防开支可能高达900亿美元，是中国政府公布的数字的3倍。中国军力报告同时称，中国已在台海一带部署了650到730枚短程弹道导弹，并且在以每年大约100枚的速度增加部署。由于中国持续的经济增长、日益增强的外交影响力以及中国人民解放军军事能力的加强，台海军力平衡似乎在朝大陆一边倾斜。报告说，按照目前的趋势发展下去，中国将对周边其它国家构成威胁。许多美国国会议员则担心，中国军力迅速提升可能威胁到美国的安全。送交国会的最新中国军力报告说，按照目前的趋势发展下去，中国将对周边其它国家构成威胁。读了报告的许多美国国会议员甚至担心，中国军力迅速提升目前可能威胁到美国在亚太地区利益，将来更有可能威胁到美国的安全。由此看来，拉氏“充实报告、打可信牌”这着棋还算是成功的。
    
    五角大楼的报告主要不是给中国人看的，是否符合真实情况美国军方也无所谓，他们的依据是中国的官方数据缺乏透明度，应以美国的说法为准。美国人说中国军费开支900亿美元，那就只能是900亿；美国人说大陆部署了700多枚导弹对准台湾，别人也不应当否认。这是美方一贯的霸王逻辑，只是用所谓的“充实”稍加掩饰而已。
    
    美国军方今年的报告之所以要老调新唱、打“可信度”牌，主要目的还在于说服盟友或者以此向盟友施压。其中最主要的对象是欧盟。
    
    报告特别指出，中国一直寻求欧盟解除对华军火禁运。一旦欧盟解除禁运，欧洲的军事和军民两用技术不仅将帮助中国改进现有武器、提高本土研发能力，还将使得中国有机会接触关键的“软件”，比如现代军事管理、作战和训练条令以及后勤流程。最敏感的是，一旦解除武禁，中国还将采取与欧洲军火商组建合资企业的方式获取进一步武器生产的技术、流程和诀窍，长期而言，将改善解放军的作战能力。中国目前对欧洲的先进宇航科技、雷达技术、预警系统、潜艇技术和制导定位系统尤其感兴趣。
    
    美国议会在这个问题上倒不需要特别开导，在军方报告公布的次日即通过法案，威胁欧盟。“2005年东亚安全法案”规定惩罚向中国出口美国军事技术的公司。法案主要针对一些参与研发美国先进武器的欧洲公司向中国传输军事技术并协助中国改善军力。按照法新社的说法，其主要目的是阻止欧盟解除对华军售禁令。美国国会和军方在这一问题上的做法犹如京剧的红脸和白脸，一个威胁制裁，一个用详实材料“说服”。说白了，还是出于美国利益的考虑，因为美国商界反对制裁，担心会影响对欧出口。因此，如能让欧盟“自律”，不对华解禁，则既达到了目的又不伤和气，何乐而不为。五角大楼算盘打得不错，但能否如愿却很难说。欧盟毕竟不是美国的一个州，对华军售问题应从自身利益和原则出发；加上有伊战先例，谁都知道美国当局为达到目的不择手段，欺骗之类只是雕虫小技而已，他们刻意炮制的报告能劝服多少人还是个未知数。倒是美国向亚太地区施压，用夸大中国军力的手法迫使别人买他们的军火，难免会给有些当权者发送错误的信息，加剧地区紧张局势。
    
    至于中国，该干什么还干什么。根据自己的国情发展军力、实现国防现代化，是每个国家的权利，坚持这一立场，实际上正是维护了在国际关系中平等共处的原则。（来源/欧洲时报）