殴打中国游客赵燕的美国联邦海关人员洛德斯，9月8日经陪审团裁决无罪。此一结果有些令人难以接受：把人打成那样子，难道没错吗？但问题是，陪审团认为被告没罪。
    
    在法庭上，赵燕痛哭失声，指着洛德斯说：“就是他打的我，我一辈子也忘不了他的那张脸。”被告并未否认喷辣椒水和殴打赵燕。法庭争议的是，洛德斯是否在职权范围内“合理地”使用暴力，是否遵照他所接受过的执法训练规定。最终，陪审团认为答案是肯定的，裁定他无罪。
    
    无论人们内心认定“合理的”搜查或使用暴力应该是什么样，也无论对赵燕的遭遇是否寄予同情，但按照美国司法体制的游戏规则，陪审团认为无罪，就是无罪。
    
    人们也许会问，难道陪审团就不会有偏见、不会把事实搞错？当然，陪审员是经过筛选的，法官也会向陪审员指示所适用的有关法律条文的意义，但纵使有偏见或搞错了，裁决仍是最终的。
    
    不过，陪审团裁定被告不承担刑事责任，并不意味着被告或其所属机构没有民事责任。赵燕还可以进行民事诉讼，那也是弥补刑事裁决的方法之一。
    
    法网若鱼网，什么样的网捕什么样的鱼。人们可以通过各种方式迫使议会修补“法网”，从而促进司法公正，但是，绝对的毋枉毋纵，恐怕永远都做不到。(来源：美国《侨报》，作者：沂语)