欧洲时报社评：彭博社“改考题”，是为了让美国“打小抄”？

　　中国侨网7月15日电 日前，美媒彭博社公布了一份6月“全球抗疫排名”，美国从5月的第13名，一跃而升至第一名。对此，法国《欧洲时报》网站15日刊登该报社评：《彭博社“改考题”，是为了让美国“打小抄”？》进行分析。

　　原文摘录如下：

　　如今，新冠疫情在全球范围内的大流行仍在持续，而更为严重的是变异新冠病毒的蔓延。正如世界卫生组织总干事谭德塞12日所表示的，“全球所面临的公共卫生危机正在恶化，对生活、生计和全面经济复苏的威胁正在加剧。”

　　在疫情病例每日仍以6位数新增的当下，解封、通航、解除旅行禁令却成为全球舆论场角力的关键词。彭博社6月底发布的最新月度“新冠肺炎疫情韧性排行榜”将这个趋势再次放大。

　　在这一排行榜中，美国出人意料地跃居第一名，成为“全球第一抗疫大国”。对于这个结果，相信大多数人的第一观感都是“违背常识”。似乎为了达到“美国状元”的结果，刻意将抗疫成败中最为关键的确诊病例和死亡人数等要素忽略，这给人以“为考生量体裁衣出考题”之感。毕竟，在另一个每日更新的疫情数据排行榜上，美国也是以3000多万累计确诊，以及每天1万多新增确诊病例“高居榜首”，以死亡超六十万“名列前茅”。面对着这样两份榜单，以及美国新晋“抗疫优等生”的称号，确实让人有些“魔幻现实”之感。

　　当然，任何时候“感觉”都不能作为人们判断事物的基础，所以我们不妨仔细研读一下这个排行榜以及其给出的具体评判标准和数据。

　　在发布排行榜的同时，彭博社也给出了其对于在疫情大流行时代，不同国家和地区表现好与坏的研判标准，即生活恢复常态化。

　　而在这个结论背后，是其对6月份的评判标准做出的多种调整。在此前发布排行榜的指数中，包括上月确诊率、死亡率、累计死亡率、检测阳性率、疫苗供应、居民流动性、经济增长率、医保覆盖面、人类发展指数等10项指标，每月对全球53个经济体量最大的经济体进行排名。而从6月起，其排名中增加了航班恢复情况和针对免疫人群开放旅程两项指标，弱化了确诊病例和死亡人数等指标的权重，并认为执行封城和出入境管控等政策不利于常态化疫情防控。

　　我们先不揣测调整后的标准是否是为美国“弯道超车”量身打造，只讨论其调整标准的合理性。根据与排行榜同时发布的文章所述，此次将衡量标准重点放在了疫苗接种率、重启国境线、复航和免疫旅程。文章还明确指出，对于依然强调零感染、出入境限制等政策的国家和地区在此轮排名中普遍有所下降。

　　可以看出其背后的逻辑是，人类可能要接受新冠肺炎常态化的现实，因此，政府应采取的政策就不再是如何降低感染率，而是一方面减少死亡率，尽量与病毒“和平共处”；另一方面，政府寄希望于疫苗的全面接种，从而打破国际间通行禁令，恢复经济活力，以期达成社会生活常态化。

　　需要承认的是，美国作为发达经济体，以保持经济活力为理念自有其道理。但同时要指出的是，这套逻辑有些低估了变异病毒的潜在风险，忽略了全面解封与疫情风险及经济信心的动态关系。此外，虽然市场可能已经对每天增长的疫情数据感到麻木，但当疫情风险上升到一定阈值，依然会影响经济信心以及市场对前景的预判。

　　因此，与病毒“和平共处”以求得经济活力的逻辑风险不小，同时，也容易让民众对防疫放松警惕，不断陷入波段式的疫情冲击。

　　然而，硬币往往有两面，排名和排行榜或许还有另一种维度的解读。

　　此次彭博社的排名大变背后似乎可以看到一种价值观念的输出，一种更加契合西方意识形态的表达。这也能够解释为何很多西方政府宁愿冒疫情严重化的风险也要解封，这背后往往是一种政治表态的逻辑。而媒体作为国际舆论场，将全球经济复苏的信念引向何方就是价值观之争。因此，彭博社调整排行榜的标准似乎并不仅仅是帮美国“打个小抄”那么简单，其真正想“扶正”的是一种以攻为守并用“自由民主”进行包装的防疫哲学，同时通过排行榜观感的落差，强化这种价值观，孤立执行稳健防疫政策的国家和地区，促使他们放宽防疫限制。

　　其实，彭博社在文章中也承认人类依然处于疫情时代，既然是一个时代的危机就需要人类共同面对，以共同体的视角来看，在某个阶段争一时之短长完全无益于渡过危机。不同的价值观是基于不同且复杂的社会历史沿革而形成的，而在共同的危机面前不是固执己见的时候，或许东方药和西方药都不能包治百病，但可以肯定的是，只有抛下偏见才能以更好的心态解决共同的问题；只有以尊重科学、尊重生命为先，才可能走上抗疫正途。