• 设为首页
首页华侨华人

免死几率有多高?华裔律师拆招章莹颖案辩方策略

2019年06月16日 10:39   来源:中国侨网   参与互动参与互动
字号:

 

        当地时间7月3日上午10时(北京时间晚11时),涉嫌绑架中国访问学者章莹颖的美国嫌犯克里斯滕森首次出庭接受聆讯。据报道,法官3日在座无虚席的法庭内宣布,克里斯滕森不得保释,将关押到正式审判开始。首次聆讯持续9分钟便结束。  

  中国侨网6月16日电 据美国《侨报》报道,6月12日,在伊利诺伊州中部皮奥瑞亚市(Peoria)的联邦法院(Federal Building U.S. Courthouse)、中国访问学者章莹颖遭绑架致死案首日庭审中,被告克里斯滕森(Brendt Christensen)的辩护律师出人意料地承认被告杀害了章莹颖,并不断强化被告有精神问题,寻求免除死刑。

  被告克里斯滕森共有四名律师,第一天表示被告要对章莹颖的死负责,但是到底负责到何种程度,希望免除死刑?洛杉矶华裔刑案律师邓洪,以及案发当年,即致函致电给联邦检查官办公室要求严惩凶嫌的刘龙珠律师,对目前法庭庭审的进展进行了分析。

  邓洪:要看陪审团相信哪方专家意见

  邓洪律师认为辩方律师基于两点考虑问题。第一,应该是检方掌握到的作案证据确凿,没有办法,只能承认。第二,可从作案意图方面入手,做无罪辩护。作案的意图方面还有有两个点,“犯罪行为,有一个犯罪事实发生,此案中应该是事实难以回避;还要有一个犯罪意图。犯罪意图,比如有规划地进行安排等。从辩护角度,会从两个点入手,一是分不清对与错、是与非,因为患有精神病,比如产生幻觉、幻听之类。另外一个,可能知道对和错,但是控制不了行为。”

  邓洪律师认为在后面两个情况下,“虽然可以证实杀了人,但是如果没有意图,只是他正在犯病,有可能无罪释放。当然,法官会要求去精神病院治病。并不是之前没有这样的案例,杀人后被判罚去住院。”

  此外,邓洪律师还提到美国宪法的第八修正案,保障政府不能够对民众施行不人道的、残忍的或异常的惩罚,“好比现在的案件,如果嫌犯是个犯病的人,你要处死他,是不公平不人道的。也就是说,即使章莹颖案件中被告的辩护律师,没有能把谋杀罪打掉,还是有可能免死。”

  对于其中关键因素,邓洪律师表示最终要看专家意见。“双方应该都会找专家作证,案发当时,被告有没有犯病。今天的庭审中(6月14日,第三天),虽然提到他有买通下水管道的东西、一些工具等,但是,毕竟是一年之前的事情,被告是否用作其他用途,不好说。不好证明他是有准备、有预谋,即有意图。最终还是要看哪个专家专业、权威、说服力强,陪审团相信哪个专家的证词。”

  刘龙珠:“杀13人”可能成为“讲条件”筹码

  刘龙珠认为首先在证据确凿情况下承认杀人,会给陪审团“诚实”印象。此外,刘龙珠律师不认为杀13人的吹嘘,会使控方更加有力,因为“很有可能成为被告讲条件免死的筹码”。

  被告克里斯滕森之前曾经吹嘘自己一共杀死13人,章莹颖并非唯一受害人,这一说法令刘龙珠律师比较警惕,认为并不是一个能死刑胜诉的有力说法,相反,“我觉得这可能是个比较大的策略,一旦被告真被当成杀害章莹颖之前、还杀害了12个人的连环杀手,很可能成为免去死刑的一个筹码,比如,如果不判死刑,我就说出其他12个人在哪里之类,目前根本没有证据指向这些,他大可以自己编故事,拉长时间。”

  早在案发当年,2017年,当检方最初提出绑架控罪时,刘龙珠律师即非常不满,发函、致电相关联邦检察官办公室,并网上发起请愿书,要求严惩凶手等。“当初大家以为我疯了。了解到情况后,我认为被告罪行十分恶劣,理应诉求死刑。”刘龙珠最后说,从目前情况看,并没有确凿证据指向被告有精神病,“我认为能以精神病为由免死刑的几率不高。”(记者章宁

【责任编辑:王嘉怡】
中国侨网微信公众号入口

>华侨华人频道精选:

网站介绍 | 联系我们 | 广告服务 | 供稿信箱 | 版权声明 | 招聘启事

中国侨网版权所有,未经授权禁止复制和建立镜像 [京ICP备05004340号-12 ] [京公网安备:110102001262]
违法和不良信息举报电话:(010)68315039 举报邮箱:huaren@chinanews.com.cn

Copyright©2003-2024 chinaqw.com. All Rights Reserved

关注侨网微信