中国侨网消息：印尼《国际日报》5月17日刊发署名文章说，印尼华人热烈参政是一个好现象，说明华族取得了应有的正当权利和关心国家大事，敢于问政议政。一窝蜂参政是民主改革过程必不可少的现象，有优点也有弊端，因此有许多华族候选人在四级议会大选中落败而归，也是正常的结果，所以参选人和支持者都不必诅丧叹息，也不必灰心失意，而是应该好好总结经验教训。

　　文章摘录如下：

　　2009年4月9日印尼四级议会大选已埃尘落定，中央国会和地方代表理事会中选议员已基本定案，33个省议会和452个县市议会地方议员也已选出，等待各地选委会逐一公布。由于有一系列选票争端和政党向宪法法院控诉，预料最后定案要到6月15日才全部确定，四级议员名单可一一揭晓。

　　2009年印尼议会普选，因为参选政党多达38个，各级议员候选人超过65万人，华族候选人也多达千人以上，真正是破历史记录，但人多名杂，良莠不齐，获得当选进入议会的百分比并不可观，尚有待在这一个月内收集资料，统计成果。

　　华人热烈参政是一个好现象，说明华族取得了应有的正当权利和关心国家大事，敢于问政议政，敢于同主流社会一道参与思考如何建设地方、改善民生和管治国家，这是民主改革时代的显著进步，是华族在印尼政治发展史上的一个重要里程碑。因为通过在各地积极参政议政，突出展现了华族是主流社会的一部分，是印尼政治经济社会发展不可或缺的重要成员，假以时日，华裔族群中的优秀精英，终会脱颖而出，崭露头角，成为地方或国家的政坛俊杰，大展身手，为社会和建国做出重要的贡献。

　　一窝蜂参政是民主改革过程必不可少的现象，有优点也有弊端，因此有许多华族候选人在四级议会大选中落败而归，也是正常的结果，所以参选人和支持者都不必诅丧叹息，也不必灰心失意，而是应该好好总结经验教训，认真检讨思考，探讨如何吸取失败教训，重新努力学习、坚强崛起，从失败走向成功，从成功走向辉煌，为地方建设和国家管治立下鲜明业绩。

　　根据初步公布的2009年议会选举结果，我们可总结华人参政的三项经验教训如下：

　　第一， 华人应进入大政党参政，加入小政党没有前途。2009年大选结果，38个政党中只有9大政党取得超过2.5%选票而有资格进入国会，其他29个政党被淘汰出局，即使个别候选人在省区获得众多选票也因没达到2.5%门槛而落选。举两个显著的例子，华人精英钟万学原为小党PIB秘书长，他因看到小党无所作为而被邀代表从业党参选邦加勿里洞省国会候选人，取得全省第二高票当选2009-2014年国会议员，而他的原来伙伴潘锭钏照样代表PIB在西加里曼丹省参选国会议员，获得全西加第6位的高选票，但因PIB在国会未达2.5%门槛，结果潘锭钏不能进入国会，一些候选人如民主党的X君，得票比他少反而昂然中选，(西加有国会议席10个)。如果潘锭钏代表大政党参选，则国会议席非他莫属。

　　这一教训是十分惨痛的。前大同党主席吴能彬也是如此，他参加西加国会议员选举，原来是有一定声势获得选票，但因他代表小党民族民主党(PDK)竞选，结果也没有机会进入国会，确实是劳民伤财令人难过。

　　今后华人参政应选择第一级大型而有前途的政党参加，以免费时费力费钱而一无所获，2009年的教训应引以为戒。

　　第二， 华社应致力进行政治教育，推动合作，使地方华人参政重质不重量。2004年到2009年，华人参政在各县市日益踊跃，但各就各位，自由加入不同小政党，有不少华裔青壮年是被误导加入竞选，结果耗费金钱精力，得不偿失。追根究底，这是华社团体的失责，因为平时没有重视政治教育，通过时事座谈会提高各地华人青壮年的政治认识，才会造成容易被误导或政治诱骗，带来不必要的损失。这种现象在不少小地方如廖群岛、占碑和西加一些县市都出现，应受到华社大团体贤达的重视，在未来逐步致力改善，提倡华人合作参政竞选，应重质不重量，以达到更远大的参政意义和目标。

　　第三， 华社应建立政治研究机构，培育一批国家管治的智库人才。2009年后，华社各地参政应走向有合作有规伐的正轨，并且要对国家和各地建设提出正确和有利全民的蓝图，协助政府开展政治、经济和社会建设蓬勃发展。要达此目标，华社各团体要联手建立自己的政治研究或社会科学机构，在有限条件下逐步培育一批国家政治经济和社会问题智库人才，为华人参政，特别是将来参与正副总统竞选提供务实有用的资讯或政纲，以为未来在印尼出现新一代的华人政治家奠定基础。(立言)