中国侨网消息：美国《侨报》刊发评论文章说，在海内外都有人推崇繁体字的今天，大陆某些场合会出现汉字繁简共存的情况，对此，笔者认为“一国两字”不可，并呼吁各界慎重对待繁体字，除学术以外的繁简共存值得进一步研究。文章摘录如下：

　　笔者近日在CCTV-4看到，北京国家大剧院上周举行一场晚会，舞台背景屏幕上赫然映入眼帘的是：“你与共和国同在——纪念刘少奇同志诞辰110周年文艺晚会”。

　　字幕中，“与”和“国”竟是用繁体字写成，而“艺”和“会”仍用简体字(其余各字均属简、繁同体)。笔者在繁体字堆里长大，年近不惑才投入简体字环境，直到年迈退休后又回到以繁体字为主的世界。即便如此，笔者仍对这一幕感到吃惊。

　　笔者认为，“一国两制”可以，“一国两字”则不可。

　　港、澳在简繁之间与台湾同步，至少还有个习惯势力的影响作为借口，但大陆本身也搞“一国两字”就说不过去了。其实，大陆在文字改革过程中早就表明：推行简体字是为了实用和普及，目的并非要消灭繁体字。对于研究文史和古文字的工作人员，繁体字还有其存在的必要，所以大陆出版的大多数字典都是简繁共存，唯在日常应用中则不容许出现繁体字。

　　但自从改革开放后，有不少名家在题字时写一些繁体字，理由是简体字笔画少，不够漂亮。试想，如果把这样一首田园打油诗“一去二三里，烟村四五家，楼台六七座，八九十支花”用繁体大写写出，究竟何者漂亮？因此，所谓繁体字写起来比简体字漂亮的说法并不成立。同样，一些企业特别是合资企业将名号写成繁体，更有不少电影和电视的字幕也写成繁体，理由是为了向境外推广，这更有些牵强和没有必要了。因为改革开放后，前往大陆游览观光的台胞和侨胞已有成千上万，试问，有谁在大陆简体字环境中由于不认识而活不下去的？

　　汉字的由繁趋简及从左向右横向书写、排印，已是不可阻挡的历史潮流。例如过去一直是直排印刷的海外华文报纸，如今不是都改成从左向右横排印刷了吗？在美国的华文报纸中，《侨报》已率先采用简体字，相信早晚有一天，其他华文报纸也会如法炮制，不信可拭目以待。

　　笔者愿意借《侨报》的一角，呼吁各界慎重对待繁体字，除学术以外的繁简共存值得进一步研究。(资中 作者系中国旅美学者)