庞大墓葬群与“番禺南迁”有关？

　　包括沙岗墓地、大石墓地、沙头墓地、屏山墓地、员岗村墓地，以及大学城、官洲岛多处墓地等在内的多个汉墓群，都分布在今番禺偏北的范围内。张强禄表示，这些墓葬规模普遍较大，并非一般平民之墓，多是有地位或者家产丰富人士的墓葬。但是由于目前并没有古代人的遗骸出土，出土文字提供的线索也有限，因此要还原这些墓葬中墓主在生时的场景还非常困难。因此一连串的考古谜团也就接连冒出：如果汉代这一带没有较发达的城市、村落等人类聚落，为什么像陈诵这样的官员不葬在广州附近，却远葬于大石、屏山、沙头一带？为什么市桥台地不见东汉以前遗存，而在东汉时期突然冒出飘峰北坡、沙头、屏山等数量较多、规模不小的墓？为何广州汉代墓地常见晋、南朝墓葬分布，而这一带的墓群中却没有？

　　有些专家推断，这些如同“天外来客”一般的汉代墓群可能和传说中的“番禺南迁”有关：清代顾祖禹在《读史方舆纪要》中说，“汉平南越，改筑番禺县城于郡南六十里，为南海郡治，今龙湾古庙之间是也”。这个番禺城“南迁说”成为多年来专家们争论不息的一个观点。按照地理位置和当时的度量计算，新的南海郡治应当在番禺市桥至沙湾一带，但从目前发现的考古资料来看，市桥沙湾一带乃至珠江后航道以南的番禺境内，还未有发现汉代的遗址和东汉早期之间的墓葬，更没有城市的密集型建筑或衙署类的大型建筑遗迹发现。如果按照记载，这个迁建的治所从武帝元鼎六年(前111年)至建安二十二年(217年)，存在长达328年，不可能没有留下遗迹和墓葬的蛛丝马迹。因此“南迁说”仍是一个不确定的“假说”。

　　出土文物揭示古港显赫地位

　　就文献记载和考古发现来看，直至南越国之前，岭南地区青铜文化发展的中心都集中在珠江以北的丘陵台地上，如粤北、粤西、粤东等地。到了汉代，汉武帝平南越之后，受海上丝绸之路兴起的刺激，番禺等沿海口岸迎来了发展契机，这或许也多少可以解释为什么到了汉代，番禺、南沙一带的墓葬数量会迅速增加。这正如海上丝绸之路的开辟带动了鄯善、楼兰等西域古国的兴盛一样。

　　张强禄认为，汉平南越“武帝使人入海市琉璃”又想要发展海上贸易，因此沿海贸易港口的地位就更加突出。这样的背景下，伴随着战争性的移民、屯兵、屯田，加快对番禺等地区的开发是必然的。番禺、南沙都属古番禺的辖地，又地处珠江入海口，境内河网纵横，地势以低丘和冲积平原为主，珠江的八大河口，有四个分布在这一带，即虎门、蕉门、洪奇门、横沥门，内河及海上交通条件十分便利。加之汉军灭南越后“纵火烧城”，使南越国都番禺城受损，政治地位下降，相应地促进了港口经济地位的上升。

　　番禺、南沙一带的汉代墓葬是岭南地区地域发展格局的重要见证，墓中出土的大量文物表明，至少到了东汉时期，岭南地区已经在很多方面大大缩小了与中原地区的差距。例如出土的水田模型等，就可以说明番禺不但在东汉时已经掌握了牛耕技术，而且已经懂得不断围地造田，平整土地等一系列农耕技术，在制陶、禽畜养殖等方面也都有了长足的进步。(卜松竹)