作为中国人，在研究古城保护的过程中，如何更好地保护城市的历史人文积淀，能够继承和发扬民族建筑的精华品质，并有重点、有价值地继承和发扬，使之更适合现代人的居住需求。这些命题，都是5月26日、27日在苏州参加中国古民居保护和利用论坛的专家们所关注的。

　　罗哲文、谢辰生、王景慧、李先逵、董光器等数十位专家云集苏州，各发所言，探讨中国古民居保护和利用的现状与未来，并对苏州的实践经验予以解析。本版就专家提出的有关古民居保护的现状、经验以及未来做如下归纳。

　　现状

　　民居，是城市活的历史

　　王景慧(中国民族建筑研究会会长、原建设部规划司副司长)：苏州以水城为美称。小桥、流水、院墙、窄道等等，这些构成了苏州古城的历史风貌。保护这座古城的基本风貌，不仅仅要保护这些古建筑和现存的格局，还要保护人们在这个环境中的生活的延续性。人的生活状态和环境共处好了，才能呈现出历史的原貌，体现出这个城市的风土文化内容。

　　苏州的平江历史街区、山塘河沿岸，都保护得很好。这些保护，不在于建筑环境的大省，而在于保护中采取的方法。你用了什么方法是最有效的、最得力的，那么才能说你保护好了古城。中国众多的历史文化名城中，并不要求大家都用同一种保护方法，根据不同的对象采用合适的保护方法，这才能说你保护好了古城。

　　目前，对于基础设施差的古民居区域，有的可以进行大规模的搬迁，也有的可以采用政府补贴一点的办法，改善居住者的生活环境。尽管不能一次达到人们的要求，但是这种渐进的方法就很好。

　　此外，对于近代建筑或不是文物保护单位的建筑，完全可以通过市场化的操作来进行合理利用。上海在近几年出台有关近代建筑保护条例就解决了这个问题。尤其是对历史保护区、历史文化村、历史文化建筑群，都是以采用社会化合理利用的保护方法，来解决保护资金不足的问题。

　　至于房屋居住条件改善后，保护得对还是不对的争论，这些都不重要，关键还得看这个建筑在历史上有什么地位？采取的修复方法是否合适？运用市场资金，社会力量进行保护，达到了效果，那就是保存了城市活的历史！

  [1]  [2]  [3]  [4]  [下一页]