哈佛学生社团四成员联名发文 抨击校方歧视亚裔生

　　中国侨网5月15日电 据美国《世界日报》报道，哈佛大学学生社团“亚美兄弟会”(Asian American Brotherhood)4名成员，13日联名在学生校报Crimson上发表,“哈佛的竹子天花板”(Harvard ‘s Bamboo Ceiling)专文，抨击哈佛校方入学审核中的种族限额的不公和肤浅。

　　文中指出，哈佛录取的亚裔学生比率从1993年的20.6%，降至今日的16.5%。进哈佛的亚裔学生必须在SAT考试(满分1600)中，比白人和拉丁裔学生多考140至280分。这也是去年一个法律组织“Project on Fair Representation”控告包括哈佛在内的多所名校歧视亚裔的原因。尽管哈佛校方强力否认，在“整体性”(holistic)入学政策下有任何种族歧视，但也公开承认申请者的族裔因素，确实是建构多元化的学生群体中的一项考虑因素。

　　该文指出，哈佛入学制度十分封闭，从公开资料中，看不到哈佛入学情况全貌。但其族裔问题一直为人诟病和猜测，并使得许多申请者为了避免可能存在的歧视，而选择不透露自己的种族。

　　此外，若没有办法看到入学部的内部数据，没有任何人知道自己为何被拒绝入学。哈佛评断申请人的标准和评断的结果同样隐讳不明。

　　4名学生在文中指出，虽不知道入学部关起门后内部如何作业，但确定的是，任何种族限额都是不公平的“种族主义”行为。他们声明，并不反对目前实施的“整体性”入学政策。作为学生，他们坦承是校园多元化的受益者，也目睹和体会因平权措施(affirmative action)带来的多元化的重要性。他们更同意，考试成绩不等同真正的智慧，但反对有种族限额制的整体入学制度。

　　文中指出，哈佛是一个重视自由思想、精英主义和追求知识的园地。透过平权措施，录取一些代表性不足的少数族裔学生的作法有其道理，但因地理和文化背景不同，就能扩展知识领域、增加市场思想效率的“多元”观点，未免太过教条和孤立。

　　他们直指目前哈佛入学部的种族多元政策，十分肤浅。多元面向还有兴趣、嗜好、知识追求、背景、文化、经济地位等，仅根据学生肤色的种族限额录取，意味对真正多元特质的否定与破坏。

　　他们希望开启朝向客观、事实、追寻真实的辩论和思考，并督促校方进一步将入学审核制度透明化 ，公布申请者的族裔统计。他们说，如果哈佛无法开放给每一位想来就读的学生入学，就应该把名额给那些最应该(deserved)入学的人。

　　该文4名作者分别是：Geoffrey B. Kristof、Gregory D. Kristof、Christopher A. Miao以及Min-Woo S. Park。(唐嘉丽)