陪审员在筛选时撒谎 律师要求重审梁彼得案

　　中国侨网4月6日电 据美国中文网报道，纽约前华裔警员梁彼得的律师当地时间5日提出动议中说，“靠撒谎混入陪审团的人属于‘闯入陪审团房间的局外人’，”因此要求放弃原来的裁决，重审此案。

　　为了说服布鲁克林法官撤销纽约市前警察梁彼得有罪的案件，他的上诉律师称陪审团中有个“局外人”，法官应当下令重申。

　　据纽约每日新闻报道，布鲁克林地区检察官汤普森(Ken Thompson)建议因为鲁莽枪杀葛利(Akai Gurley)的梁彼得不去坐牢之后，3名陪审员发表反对意见，辩护律师看到机会。

　　过去历次报道中都没有公布名字、法庭文件显示为迈克·瓦尔加斯(Michael Vargas)的9号陪审员告诉媒体说，他爸爸因为开枪误杀朋友而坐牢。

　　梁彼得的律师希望重审，因为那名陪审员不应当参与这种高调审理的案件。

　　根据律师5日向布鲁克林最高法院提交的动议，今年62岁的瓦尔加斯被指控在陪审团筛选过程中不诚实，因为他当时说“亲近家人”("close family")中无人被指控犯罪。

　　梁的律师谢特曼(Paul Shechtman)在动议中说，“靠撒谎混入陪审团的人属于‘闯入陪审团房间的局外人’。”他要求放弃原来的裁决，重审此案。

　　陪审员行为不端或违背第六修正案可能成为重审此案的依据。

　　因为在布鲁克林一家公屋大楼楼梯中开枪误杀葛利，梁彼得被陪审团裁决为凶杀罪。

　　瓦尔加斯说，“他们正在抓住稻草，(如果)他们真地认为我说服其他11名陪审员为他定罪，他们肯定是疯了。”

　　在陪审团筛选过程中，布鲁克林最高法院主审法官Danny Chun曾经问所有潜在的陪审员，他们或他们的亲近家人是否曾经被指控犯罪。

　　轮到瓦尔加斯的时候，他回答说，“也许是，但没有……文件中没有，我不认为……我的所有朋友--你们知道，多年来你遇到的朋友，他们做出蠢事。”

　　经过短暂的来回对话之后，法官Danny Chun为瓦尔加斯解释并强调，“我说的是你的亲近家人或你本人。”

　　“没有”，瓦尔加斯回答。

　　瓦尔加斯声称，他不知道已经疏远关系的爸爸被关进监狱，亲戚告诉他说他爸爸在陆军服役。

　　“我同我爸爸根本不亲近，我从来没有和他住在一起。”

　　尽管他同爸爸不亲近，辩护律师称他“故意”给出虚假答案以便进入陪审团，动议称，如果他给出真实答案，他就进不了陪审团。

　　辩护律师已经查出瓦尔加斯的爸爸是什么人，但没有跟踪到他40年前被关押的信息。

　　此外，辩护律师从瓦尔加斯的脸书账户中找到他在2014年讨论警察野蛮的帖子。动议没有引用瓦尔加斯对于警察相关暴力评论的文字。