留美中国学生对持枪态度矛盾 想拥枪又呼吁管制

　　参考消息网5月8日报道 美媒称，亚利桑那州立大学的中国留学生江玥被无辜杀害，在美国的中国留学生中激起了强烈反响，同时也在中国网络上引起了对在美国拥枪和反拥枪的激烈辩论。拥枪和禁枪，在美国也是一个鲜明对立的话题。这牵扯到如何看待允许公民拥枪的美国宪法，以及如何理解枪支泛滥和枪支犯罪等社会问题。

　　据美国之音电台网站5月4日刊登题为《中国留学生与枪——来自禁枪国的孩子们》的报道称，1月16日，亚利桑那州立大学的留学生江玥被一名持枪者无辜杀害，这一消息在美国的中国留学生中产生了极大的震动。现在，两个多月过去了，在江玥遇害的公路旁边，已经看不到那起悲剧的痕迹。中国留学生当时为了悼念江玥同学而摆放的鲜花、蜡烛、玩具、卡片和食品等物已经被清除。来不及清除的也被放在了路旁灌木丛的后面。公路上仍然川流不息，但是有谁还会记得：在这里，一个年轻的女孩被五颗子弹夺去了生命。

　　报道称，江玥被杀事件也在中国网络上引起了对于美国拥枪自由问题的激烈讨论。有人认为，江玥遇害都是因为枪支惹的祸，美国社会拥枪自由造成枪支泛滥，枪击事件频发是造成江玥之死的重要原因。在亚利桑那州立大学的校园内外，那些江玥的同学们对如何看待美国拥枪的问题又有不一样的感受。江玥被杀使得一些中国留学生担心自己的安全，动了买枪和拥枪的念头。但是，也有同学认为，江玥被害是一个偶然事件，自己并不想买枪防身。

　　来自一个禁止公民拥枪的国家的中国留学生，又是如何看待允许公民自由拥枪这个美国人民十分重要的自由和权利的呢？

　　支持者：江玥被杀恰好说明拥枪的重要性

　　来自河北省的亚利桑那州立大学学生李明轩同学本人是一个军事迷。在中国的时候，他没有条件拥枪。来到美国之后，他了解了美国的法律之后，按照正常买枪程序买了一支自动步枪。后来江玥事件之后，他又买了一支手枪。针对有些中国同学认为，禁枪能够使美国社会更安全的看法，他表示并不同意。

　　李明轩说，“我不是很同意这种看法。因为美国有些州也有施行了禁枪的法案，但是根据美国人的第二宪法修正案来说，每个人都是拥有持枪权利的。它不可能强制性的把每个人手里的枪全部收走，所以这就是没有办法完全禁止普通人，或者说民众手中持枪。既然你无法完全禁止，那就说明犯罪分子或是有一些倾向的人，他们还是能够通过一些非法的手段弄到枪械的。如果你禁枪全美控枪实施了，那么就相当于你夺走了好人手里的枪，那些坏人拥有枪的同时，好人没有任何的自卫或者防卫的最终手段。”

　　报道称，崔新是坦佩当地华人枪支协会的发起人和主席。崔新表示，他创办枪会的目的是为了让会员们明白：拥枪不仅仅是一种权利，也是一项责任。他要让喜欢枪支的华人对于拥枪有正确的认识，还要传授他们拥枪的各种安全知识和技能。崔新不仅自己拥有十几支枪，而且他还教育自己年幼的孩子，从小具有拥枪的知识。他认为，江玥被杀恰好说明拥枪的重要性。

　　反对者：并不是每个人有能力使用枪支

　　亚利桑那州立大学中国学生会主席朱博威认为，江玥被杀固然是悲剧，但是对他而言，事情还没有严重到要买枪防身的地步。朱博威说，“枪这个东西是把双刃剑。并不是说每个人都有那个能力买把枪来保护自己。你使用的好，它可以保护你是一种武器。你使用的不好，万一走火了，或是保存的不当伤害到别人，会造成更大的麻烦。我也觉得在这个时期并没有这个必要。我们一般来说在学校周围，上学放学生活，都是很安全的，并没有严重到你需要一把枪来保护自己的地步。”

　　和朱博威想法差不多的不乏其人。

　　在美中国留学生对枪支问题态度矛盾

　　林东阳同学是亚利桑那州立大学商学院管理系的学生。他热心地参加该校中国学生学者联合会组织的活动，负责声光舞美。在拥枪和禁枪的问题上，林东阳考虑的是保障美国公民拥枪的美国宪法修正案如何适应新的时代。他认为：拥枪自由会造成人们的不安全感，从而导致更多的人买枪，因此需要对枪支进行管制。但是矛盾在于：江玥事件发生后，林东阳本人就在考虑在今年下半年买一支枪。

　　报道称，也许，林东阳的言行之间所反映的矛盾，正好反映出在美国的中国留学生们对枪支问题的一种矛盾的态度。对于那些已经拥有了枪支的中国同学们来说，在如何使用枪支的问题上，也有一种矛盾的心理。

　　随着对枪支的了解越来越多，李明轩并不积极地主张他的中国同学们买枪拥枪，因为拥有一支枪意味着一份责任，没有准备好的同学最好不要尝试。

　　但如果发生了像江玥那样的危险情况怎么办呢？亚利桑那州立大学学生李明轩说，“能躲则躲。”