哈佛录取考虑平权法引争议 华人看族裔平权:纠结

　　中国侨网12月30日电 据美国《侨报》报道，洛杉矶亚美公义促进中心(AAAJ-LA)近日宣布以行动支持哈佛大学录取新生时考虑平权法(Affirmativeaction)，引起了洛杉矶华人社区的热议。AAAJ-LA日前向媒体发公开声明信，称大众和华文媒体对此事有误读。

　　12月中旬，AAAJ-LA 宣布， 它已经以“法庭之友”加入哈佛大学案件并提交诉求，支持哈佛大学录取新生时考虑平权法。在这个案件中，原告学生公平入学公司(Students for Fair Admissions. Inc) 控告哈佛大学的依据是：亚裔在任何一个SAT 分数段的名校录取率都是最低的，这意味着亚裔孩子进入常春藤名校的门槛越来越高，付出了超出常人的努力后却依然屡屡被拒。

　　AAAJ-LA公开支持哈佛大学的行动引起了洛杉矶华人社区的热议，人们对常春藤名校录取新生时是否对亚裔群体有不公允之处进行了广泛讨论。讨论的反方提出多方面例证，认为大学录取新生时不考虑平权法绝对可以大大帮助提升亚裔学生通过自身勤奋努力进入名校的机会。这方面的例证包括：入读加州大学的亚裔学生人数在加州废除平权法后有了显著增长，亚裔假扮其它少数族裔才获得了进入名校的机会，另有洛杉矶华裔学生的亲身感受，等等。

　　不过，AAAJ-LA强调，它反对任何加诸于亚裔学生的配额限制，但支持平权法，因为无论一所大学在录取时是否考虑族裔因素，分数差异始终都是存在的。那些遭到加州大学拒绝的申请学生应该责怪的是政府撤资，AAAJ-LA为改变这种状况曾参与相关立法，以提高所有加州学生就读公立大学的机会。

　　除此之外，AAAJ-LA认为，少数族裔仍需要借助平权法，来打破他们在职场遭到歧视的现状。该组织的调查结果显示，包括大部分华裔的绝大多数亚裔都支持平权法。(翁羽）