新西兰华裔议员重返国会成定局：有信心长留国会(2)

　　工党胜选的三个因素

　　记者：你说对今年大选非常有信心，可以分析一下如果工党赢得大选，哪三个因素会是最重要吗？

　　霍建强：第一个就是住房问题。国家党执政九年，所有奥克兰的本地人都在忧心忡忡，房价再这样涨下去，供需失衡的问题不解决，将来我们的子女想买房怎么办？

　　目前奥克兰房屋中间价83万，平均收入每户8.3万，是仅次于香港、悉尼、温哥华的房价第四贵的城市，真是难以置信，奥克兰房价比纽约和伦敦都贵。

　　造成这一现象的原因是供需链严重失衡，主要是因为：一、土地开放量不够；二、技术工人短缺；三、建筑材料价格高居不下。

　　这是国家党政府的严重失控，是取消“学徒制”这样的短视政策导致的结果。

　　记者：但也有人会说，你霍议员住房也不少啊，投资房也有啊，你出来说房价太高是不是有点矛盾呢？

　　霍建强：这就是我作为一个华人成为工党国会议员的价值。工党的住房政策从来不反对本国公民或居民，包括华人进行房地产投资。我们反对的是类似于炒房团的海外投机者，来和本地居民或公民抢二手房。至于我的投资房，一是华人的传统，二是从政之前很早就开始从事了。

　　在这方面，我和杨议员都非常自豪，我们有这方面的底气。工党的政策就是保护本国居民或公民，包括本地华人的利益，削弱海外投机者和拿炒房当主业的那批人，这也是我希望回到国会，和大家做好沟通的一个主要价值所在。

　　记者：那其他的胜选因素呢？

　　霍建强：任何人在奥克兰开车都会发现，我们人口只有150万，但是要面临北京1400万人口同样的状况：严重的交通问题。这说明国家党在过去九年忽略了基础设施建设投入。如果从开源和节流的角度来看，国家党过去九年基本上都在节流了，却没有开源。整个国家的基础建设严重滞后。

　　第三个因素，我拿一个华人比较能理解的例子就是R&D研发基金。工党政府是鼓励高科技的，新西兰作为一个传统农、牧业国家，奶牛、蜂蜜的产量是有限的，只能靠高科技发展。

　　奥克兰有一个全球知名的创新公司：Lanza Tech R&D Research &Development。他们创立的专利就是把炼钢厂的废气回收，通过新西兰人研制的生物细菌发酵，变成工业乙醇，再经过二次开发变成航空燃料。工党政府给了它天使基金的第一笔投资，由此茁壮成长，但国家党政府取消了研发基金，这家公司只能把研发团队搬到美国，这是非常令人痛心的事情。工党如果可以执政，将在很大程度上恢复研发基金，扶持高新企业，让新西兰真正发展起来。

　　如何实现华人从政的突破

　　记者：在华人从政这个问题上，华社一直有一些议论和看法。有些人认为华人从政象征意义更大，实际作用不明显。你这次重返国会是否想在华人从政方面实现突破呢？

　　霍建强：我觉得这种说法不公平。站在一个华人的角度，我认为包括黄徐毓芳、王小选、现在的杨健议员，还有我，都是在各自领域起到了非常重要的作用。

　　杨议员在他的领域担任了很重要的角色，而我在六年两届国会议员任中，担任过财经委员会、法制委员会、地方政府委员会常委，发挥了很好的作用。这次重返国会，因为有两年跳出国会的经历，回过头也看到很多工党不足的地方，了解了更多民意，包括华人的民意，会在很多我所了解的话题上，向国会转达我们的意见。

　　回到基建问题，过去两年我参加了两次和“一带一路”相关的高端研讨会，认识到有两个方面我们可以发挥：一是亚投行，另一个就是丝路基金。我现在有意在这个课题上多做研究，看看是否能找到一个各方面都能接受的办法，帮助奥克兰基础设施建设的发展。我特别想把中国的丝路和新西兰的体制结合起来，推动奥克兰的基础建设往前跨上一步。

　　华人政治的特色生态

　　记者：有一个问题想探讨很久。过去，但凡新西兰出现一些华人认为不公平待遇的时候，总有人呼吁政治人物站出来为“华人利益”呐喊。究竟什么是“华人利益”？你如何理解这四个字呢？

　　霍建强：我觉得华人是整个国家不可分割的一部分。从大的角度看，我们是整个公民组织之一。从小的方面，我们作为华人有华人的特点。以前就有人问过我，当华人利益和国家利益冲突时你站哪一边？我仔细想过好多年，结论是这个问题不成立：当华人族群的利益和整个国家的利益是对立的话，估计这个国家会很混乱，我现在还想象不到这是什么样的情形。

　　记者：那是否存在某种情况，比如，现在很多治安案件都是针对华人的，华人认为这是一个非常严重的问题，必须予以重视，要增加警力，司法上要严惩罪犯。然而从整个国家的角度来说，治安问题可能并不那么明显，不是迫在眉睫，不需要划拨太多资源，这是不是就是华人利益和国家利益不一致的地方？作为华人政治人物应当如何站出来呢？

　　霍建强：我想沟通是第一要务，要让别人知道华人关注的点是什么。当我们的族群利益真的发展到和整个社会、国家利益有冲突的话，我们应该如何拿捏这个度。就算现在没有直接答案，至少我们应该做到心里有数。等到真有冲突的时候，我们会有这种认知去处理好这些问题。

　　记者：其实很多华人对华人政治人物的期待，就是在能够站出来为华人发声，能够推动法律改革，或者让主流社会意识到问题的存在，在政策上向华人倾斜，就像那些毛利政治人物做的那样，有没有这种可能性？

　　霍建强：这种可能性取决于：第一，我们有没有集体的声音；第二，遇到这样的事情，所有华人政治人物，不管什么党派、政治理念，能不能一起合作，来找到解决问题的办法。

　　我一直牢记一个说法，在国会做的最成功的就是跨党派，交朋友最多的。过去10年，我不遗余力在新西兰推动中国文化和语言，创立新西兰中文周，被新华社评论为西方国家第一个中文周，就是我和国家党的核心人员做联席主席来共同推广的，这就是一个非常好的例子。

　　记者：最近华社有一篇文章谈华人从政，好像华人政治圈和主流政治圈的确有点不一样，华人社区生态和主流社区生态也有点不太一样，你怎么评论？

　　霍建强：接着刚才中文周的话题，我一直自认大力推广中华文化，但曾有中文媒体却说什么“霍建强反对吃中餐”。起因是2012年我和杨议员接受英文《先驱报》采访，在谈到融入主流问题，我说了“如果一个华人来新西兰移民10多年只吃中餐、只看中文报、只在华人社区活动，那当初的移民决定或许是错的……”类似这样的话。

　　大家都知道我强调的是融入的重要性，但这篇文章的标题却是“中餐有错吗？”然后就“霍建强反对吃中餐”发表高论。我知道作者很幽默，而且新西兰有言论自由嘛！但更重要的是，从政人物是不能回嘴的。然而2016年奥克兰市长选举期间，同样文章再发表一遍，这就让我百思不得其解了，事后有朋友点题：“文章和John Palino的竞选广告是一起发的”，这我就更不理解了，当然大家知道我是Phil Goff的竞选班底，但难道通过这个文章能伤及到他吗？

　　当然，这本身不是什么大事，这种贴标签的做法我只会付之一笑：第一没人会相信，第二也伤不到我什么。

　　记者：外国人政治圈就没有这样的现象吗？

　　霍建强：外国人从政也有这样的问题，但至少有一个说理的地方，有一个基本底线，有一个度，不会随意诋毁人格。华人从政面对的困难就会更大一些，但华人选民正在变得成熟，不愿意谈无聊话题。

　　新西兰从政是透明的、有既定程序的。1996年奥大张勇进博士举办了“华人参与民主和实践民主”的研讨会，到今天仍然有价值。对我来说，每参与一次就学到许多东西。无论是专业水平还是抗压能力，都得到全方面的锻炼。我相信天道酬勤，功夫不负有心人。我相信，传播正能量的人一定会给朋友和自己带来正能量。