被枪杀旅法华侨亲属开记者会 述案情呼吁大家冷静

　　中国侨网3月30日电 据《欧洲时报》报道，当地时间3月29日下午1点30分，被警察枪杀的刘少尧家属在律师弗朗索瓦·奥米连(FRANCOIS ORMILIEN)、卡尔万·若布(CALVIN JOB)陪同下在其律师楼召开了新闻发布会，法国主要新闻媒体悉数到场。奥米连表示，家属召开新闻发布会的目的，是呼吁大家冷静。他强调，事发当日，是一个与平时一样的周末，刘先生一家人，他在做饭，没有呼喊，没有叫喊，没有暴力行为，家里什么都没有(发生)，后来警察暴力进入，家门被撞破了，后来有声枪响。同时他指出，巴黎检察官以“故意暴力导致过失杀人”的名义对事件发起调查。

　　为保护家属隐私，律师主张不介绍家属的名字，只以刘先生的女儿、刘先生的儿子、刘先生的妻子来称呼。家属们仍然沉浸在突如其来的巨大的悲痛之中，再加上连续几天的有关部门的调查，看上去刘先生的妻子身体虚弱得难以坐直身子。4个女儿及儿子则始终以泪洗面。二女儿是当时在现场的最大的孩子，因此，新闻发布会现场全部由她来作答。由于极度悲痛和刺激，她甚至听不清记者提问的问题。下面是新闻发布会实录(括号内为记者所注)。

　　奥米连律师： 周日(3月26日)刘少尧先生被警方枪杀，死因不清，现在调查尚在进行。目前巴黎检察官以“故意暴力导致过失杀人”为由进行调查。法国国家警务督察总局(IGPN)已展开调查，昨天(3月28日)下午，他们对死者家属进行单个和集体听证。今天(3月29日)早上，负责该案件的巴黎检察官接待了我们(律师)，建议同死者家属见面。今天下午或明天早上，死者家属将和该检察官见面。这意味着面对我们，检察院在处理该案件时欲采取透明公开的态度。随后的调查，可向我们确认检察院办案的客观性。刘少尧被杀，引发诸多不满，导致在法亚裔近来发起抗议示威活动，导致不少冲突事件。此次，死者家属召开新闻发布会的首要目标，便是呼吁大家能够保持冷静。下面让其女儿简单表达一下她的想法。

　　受害者女儿：我们很震惊，有很多不解和疑惑。那天是一个普通的周日，我们几个孩子(第二天)还要上课，有的要通过初中模拟考，也有的要通过模拟高考，我得到研究生班上课。那天晚上，我们生活完全变了(声音颤抖)。现在，我们仍无法正常生活(声音颤抖)，我们仍有很多疑问。我们不知道，为什么警察要朝我们的父亲开枪(声音颤抖，泪流下来)。我们还是不明白，在我们眼中，父亲特别爱我们，很慈爱。每个早上，他都是早晨六七点起来，给我们准备午饭，因为我们有几个人是要工作的，比如说我，他都是给我准备好午饭的。他做家务，每天整理我们的房间。可是我们现在看不到他了。

　　若布律师：这件事情到底是怎么发生的，目前有两种说辞，且截然相反。一个是执法者的说辞，另一个便是死者家属的说辞。家属坚持自己的说辞，在昨天国家警务督察总局调查时，依旧讲述了同样说辞，即死者并没有攻击执法者，执法者在枪杀死者之前也没有鸣枪警示。在这一点上，在场的家属都正式确证这一点。不管有什么争议，但他们父亲不在人世了，家庭失去了顶梁柱这一事实确凿无疑。女儿刚才解释极有说服力，这同报纸上描绘出的刘少尧完全不同。有些媒体说他“有精神问题”、“有酗酒问题”，甚至有家暴前科，事实上并非如此。目前检察机关正在做调查，我们希望能够尽快立案展开司法侦讯，这样受害者家属将正式作为原告方参与程序，比如相关的枪支及精神调查。

　　奥米连律师：司法调查要以保密为前提，我们要尊重这一原则，保证调查有序进行。检察院向我们确认，这个周末或最晚下周初，他们将对这个案件定性。他们可能确定该案件涉及“故意暴力导致过失杀人”，随后会指定一个预审法官，我们将参与后续继续调查；另一个可能是，检察官认为警察在该案件中属于“正当防卫”。如果是后一种可能，死者家属将根据自己掌握的要素，自行发起起诉程序。

　　(接下来是记者提问环节)

　　提问1：事件发生时，你在哪里，看到什么？那天晚上，到底发生了什么？

　　奥米连律师：其实那天晚上发生的事情，我的当事人已经讲述了很多遍，也被多家媒体报道。我们希望该事件的不同版本有个比较和论证，而不是重述之前的话。重要的是，现在家人十分不理解警察的所作所为。那是一个周日，再普通不过，小孩们在做作业，刘少尧在做饭，没有什么大吵大叫，没有暴力行为，家里没发生什么事，好端端的，突然警察想要破门而入。他们特别粗暴，把家门撞破了，后来还开了枪。家人情绪很不稳定，之前已经说了很多了，我们希望他们能够受到些保护。为了使调查平静进行，我们希望能够保持谨慎。这也是我们不想再次详细解读那天晚上到底发生了什么。我希望警察方面也能做到这样。当然，如果受害人女儿愿意，她可以回答你的问题。

　　(记者坚持要让受害者女儿讲述她所经历的事情)

　　受害者女儿：起先我在卧室，听到敲门声，越来越响，我便出来了。这些都是在特别短的时间内发生的。父亲决定要顶着门，我在他右边，这时门逐渐被打开，撞门声越来越响，也听到门铃声响，我不知道门外是谁，慌了起来，我父亲试着顶着门，不希望门被打开。忽然，门就被撞开了，我听到了枪声，这都是几秒钟的事儿，我听到枪声，后来便看到父亲躺在地上，双脚就在那里。他不可能袭击警察，他还没时间袭警，便已经躺在地上了。这是我之前说的，我这次再说一遍。

　　提问2：他们没说自己是警察么？你父亲手里拿着剪刀？

　　受害人女儿：我到了的时候，他们什么也没说。就像当时我对着墙讲话。我父亲右手里拿着剪刀，但不是为了伤害警察，这是他拿着在厨房里。里面有条鱼，已经被切开了。

　　若布律师：跟你们说一下当时家里的构造(他用手比划着)，门在这里，厨房在那儿(进门左边)。他右手拿着剪刀(律师比划着左手推着门，右手垂在右腰侧)，女儿在右边，所以能够看到父亲手里的剪刀。门被打开，父亲被迫后退，警察立即开火。这是家人跟(督察)总局说的内容。这点很清楚了，没必要争论太久。

　　提问3：警方有另一版本。接受警署调查是，(警察)有没有提及到他们提到的那个“划破的T恤衫”？

　　奥米连律师：目前我们不知道警方调查的具体信息，我们掌握的信息和媒体报道出来的差不多。警察工会的人也有在媒体上发声，他们说警察在开枪前曾经被刘少尧暴力袭击。这些说辞让我们很费解，但我们并没法获得警员调查资料，更不知道该T恤衫的具体报告信息。

　　提问4：涉及到的武器到底是什么？冲锋枪？警察说是一个手枪(arme de poing)，你们说的是一个长枪(Fusil long)……

　　奥米连律师：现在，我们尚无具体信息。检察官刚开启司法调查，目前律师没有权限获取具体信息。我们希望尽快立案展开司法侦讯，到时死者家属作为原告，可获得具体调查信息。

　　提问5：警察为什么过来？

　　奥米连律师：据我们掌握的情况称，可能有些邻居给警察打电话，嫌 “太吵”(nuisance sonore)，因此警察来到刘少尧家中。

　　提问6：有邻居称过来执法的警察阵势不小，关于整个执法机制，有更多的信息么？

　　若布律师：我们不是很清楚，只知道当时邻居报警。3个警察出现在刘家门外，当时有个女儿在阳台，说看到外面有些外人。

　　律师助理：就像刚才女儿说的，目前我们什么都不知道，比如警方出动规模、当时到底是怎样一个运行机制、试图逮捕刘先生是在怎样一种法律形式下进行。唯一能让我们知晓当时发生什么的只有女儿的证词，她说家里人很好，相亲相爱，父亲疼爱女儿，特别好，突然有一天，我们不知道为什么，父亲就不在了。我们不知道警察为什么要来，他们的执法方式为何如此粗暴。我们要求相关方面进行补充调查。我们希望检察院和警署调查透明，向我们提供更多信息。现阶段，我们只有疑问，没有答案。

　　提问7：警察方面信源向我们提供，说他在警方因精神问题留有案底，此前因为这些问题，曾在警察的精神科诊所待过一段时候。2012年，他曾从自家阳台扔投掷物。这都是假的么？

　　若布律师：家人对此表达很清楚，没什么可隐瞒的，2012年他的孩子们说他们老看电视，他特别生气，顺手拿起电视，从窗户扔了出去，因此被拘捕。几天之后，放了出来，因为警方意识到他没有任何问题，是个挺正常的人，就是当时发火了而已。那是2012年，现在已经是2017年。2012年到2017年，从精神方面看，他什么事都没有发生。但就实质而言，这场悲剧发生后，提及这个所谓的精神问题不是很合适的。

　　提问8：邻居报警时，提到刘少尧曾拿着刀在居民楼公共区走动。

　　若布律师：据刘少尧的孩子描述，他或许某个时刻出去了，但并不是像他们说的，“全副武装”，他是做饭前，出去了一会儿。孩子们说，他杀鱼的时候，都是用这把剪刀。当他开始做饭杀鱼的时候，总是把这把剪刀放在(右边裤子)口袋里。

　　提问9：你们提到报警的邻居，你们曾经跟他讲过话，是否有过纠纷？

　　女儿：哪个邻居？我不知道是谁报的警。

　　提问10：这天晚上警方提到的“家庭纠纷”？

　　女儿：没有。确实有时我们讲话很大声，但不能把这看成是“家庭纠纷”，只是我们讲话比较大声。

　　提问11：据称他曾有违警记录(main courante)。

　　若布律师：刘少尧喜欢从街上捡东西回家，修修补补。有次他拿了一根木棍回家，门卫看了报警说他拿了一个铁棍回去。那次警察来了，他下楼，记录完了，便回去了。这便是所谓的违警记录，不知道为什么有这个因素在，便搞得好像刘少尧是个很奇怪的人。

　　提问12：这或许可以解释当时警察为何采取那种执法机制吧？

　　奥米连律师：我们不知道警察的执法方式。考虑到这件事，但就周日事件来看，他们不是来处理一个经常有暴力行为的人，也不是来抓一个肢体过度暴力的人。我知道大家希望理解警察如此行动的原因，但最该质疑的是我们。他们破门而入，立即开枪，为什么？我们想要答案。刘少尧去世，孩子们失去父亲，当然他们也希望获取答案，目前调查正在进行，我们希望有更多明了的地方。如今最费解的是我们。刘先生有违警记录，但没有司法前科，也从未有任何暴力举动。

　　提问13：当时有多少警察？

　　奥米连律师：我们不知道。

　　女儿：开始3个人。后来不知道，我们被关在一个房间里两小时。

　　若布律师：他们有三个人，后来他们(家属)被关在一间房里，待了两个小时。不知道这两个小时发生了什么，这两个小时就是一个谜。

　　女儿：我妹妹想给妈妈打电话，但他们不让我们跟外界有任何接触，说是为了保护我们。他们没有拿我们的手机，但我们还是很听话。当时有个女警在房间里，监督我们。

　　提问14：为什么要呼吁大家冷静，这意味着什么？

　　奥米连律师：主要是想保护他的家人。我们不是法国亚裔的代言人，我们认为，现在最重要的是知道到底发生了什么，而不是亚裔群体的反应等。我们并非为一个协会或一场运动做辩护。我们是受害家属的律师，希望大家了解这家人的遭遇背景。他们特别痛苦，应该被保护，而不是应该把他们置于一场媒体或政治漩涡中。(黄冠杰、胡文燕)