火爆的海外游学折射出什么？ 家长的教育投资焦虑

　　原题：火爆的“海外游学”折射出什么？

　　【围观】暑假过半，在夏令营市场上，短期海外游学夏令营十分火爆。十余天的游学，价格动辄数万元，由于是学校组织，一些经济条件好的家长自然趋之若鹜，也有不少家境一般的家长，为了孩子融入集体，也咬着牙勉为其难。记者调查发现，市场上的游学机构与学校之间有一条潜在的利益链。一些游学机构坦言，组织这些项目，学校能从每个学生的花费上得到的提成通常在5%-7%之间，而带队老师获得免费出境的机会，也成为游学项目的一个潜规则。对此，您是怎么看的？

　　【观点1】海外游学大热的内在逻辑

　　毛建国：过去，游学只是“别人家的故事”，大多发生在西方发达国家；现在，游学在中国如雨后春笋，并不奇怪。游学其实是古代中国士子的传统，“读万卷书，行万里路”，就是另一种意义上的游学。随着社会和教育的双重进步，游学重要性日益被发现，这是其大热的内在逻辑。

　　应该看到，海外游学的确能增加阅历，增强沟通能力和学习能力，提高学生见识。但由于低龄孩子的认知特点，其作用不宜放大，短期的国外教育很难改变在国内长期形成的学习和思考模式，遑论有些海外游学往往名不副实，“游”大于“学”，甚至只“游”不“学”。

　　应该提醒家长，这是一个教育焦虑时代，也是一个“晒娃”时代。对于很多家长来说，哪怕只是让孩子散散心，只是给朋友圈添一些炫耀，也愿意花这笔钱。只要提高透明度，应该尊重“不差钱”家长的选择。真正需要警惕的，还是媒体调查发现的“利益链”。一旦以钱为导向，这样的海外游学，又会取得什么效果？

　　【观点2】迎合了家长偏执的教育观念

　　然玉：短期海外游学的走红，可说是商业营销“讲故事”的又一经典案例。关于“出国游学”能让孩子开拓国际视野、强化外语交流能力、培养精英意识等等广告说辞，不少家长大多是照单全收。由此，国际游学俨然已成为某些家长眼中对孩子的刚性教育投资，这一从前的高端消费项目，也越发具备了大众化的趋势。

　　其实，无论是花样百出的培训班，还是各式各样的游学团，它们之所以能走红，其根本原因都在于迎合了现代家长偏执的教育观念：中国式家长普遍都处于教育投资焦虑症之中——总是在不断寻找新的渠道、新的方式来加大对子女的教育投入。这种“只顾花钱、不算成果”的教育投资观，使得市场上层出不穷的教育产品，都不缺买单者。学生、家长们基于自己的判断而进行教育消费决策，当然无可厚非。但值得注意的是，在这过程中，学校和商业机构之间的不当“合谋”，到底影响几何？一直以来，商业势力对学校的渗透都不曾停过，甚至由此形成了某种暧昧的攻守同盟。

　　【观点3】海外游学勿忘教育之本

　　李素利：对父母来说，海外游学当以体验文化和生活、提升孩子综合素养为出发点，回归教育本意，理性选择合适的夏令营，切忌一拥而上、人云亦云。孩子们的理解能力和独立意识尚不能胜任独自游学的要求，如果家长或组织者缺乏相应的引导，很容易变成“到此一游”，甚至助长了孩子之间的攀比现象。因此，作为家长，对待海外游学应量力而行，兼顾自身情况和实际效果，并正确引导，让孩子树立正确的价值观和学习观，帮助他们把所学所看应用于生活与学习，这远比游学本身更重要。

　　无论是游学国内名校，还是海外游学，都应该回归教育“如切如磋，如琢如磨”的本意，在增广见闻、开放融合之中找到教育自信，让自己获得更好的提升。

　　【观点4】名不副实的海外游学亟待整顿

　　刘勋：动辄数万元的游学项目，超出大多数家庭的经济承受能力，严重背离研学旅行的公益性宗旨。试问，“游而不学、到此一游、价格不菲”的浅层次观光活动，如何培养学生正确的“三观”？学校与游学机构的联手，让学生家长毫无讨价还价之力，再加上对国家政策的曲解，学生家长只能被牵着鼻子走，耗费巨大经济成本为不切实际的国际游学买单。

　　当下的国际游学并不符合研学旅行政策的基本要求，完全背离了教育性、实践性、公益性的基本原则，不仅不利于培养学生正确的价值观，还会助长拜金主义、爱慕虚荣、盲目攀比等腐朽思想，严重增加家长负担。学校借助国际游学盈利的行为更应严厉禁止、严厉处罚。教育行政部门应建立更加明确具体的规范性指南，坚决走出“一管就死、一放就乱”的怪圈，让研学旅行的线路、目标、费用等事项公开透明，经得起监督和质疑。 (整理/马可唐 图/区 德)