(声明：《国际先驱导报》版权作品，未经该报书面授权严禁转载，违者将被追究法律责任)

　　近年来，随着中国在海外投资、经营活动的增加，以及中国人在世界各地越来越多的身影，久已沉寂的“黄祸论”似乎又开始死灰复燃，再度活跃起来。照理说，中国在海外的投资、经营规模并不是很令人瞩目，在被渲染为“中国势力介入最深”的非洲，号称“中国经营重点”的石油领域，主要产油国尼日利亚、安哥拉的大油田、大区块，也大都掌握在壳牌、埃克森-美孚、雪佛龙-德士古、BP等传统石油巨头手中，中方所掌握的不过是一些新兴产油国的“啃骨头”区块和边际油田。

　　在加拿大、澳大利亚，中资企业并购当地企业的商业行为屡屡被渲染、被杯葛，而实际上成功并购的范例屈指可数，且即使成功，也往往签下“保证不增持”、“不参加董事会”、“不追求表决权”之类自我限制的条款。那么所谓的“黄祸论”又从何而来？

　　事实上，一些“排华事件”是被某些发达国家媒体刻意“着墨”的。如不久前巴布亚新几内亚的“排华”实则是“排外”，不仅中资公司，当地的澳大利亚公司也同样受到冲击，但某些媒体却只提“排华”，不提排澳；俄罗斯莫斯科针对贸易市场的行动，目标是几乎所有在这些市场经营的非独联体商人，但某些媒体同样将焦点几乎全部集中在华人、华商身上。

　　由于中国国力的增强，海外经营活动增多，在一些经济领域，华人、华商、华资开始逐渐占据较多、甚至优势份额，“木秀于林，风必摧之，”地位变了，所遇到的问题、触发的矛盾也自然会增多，这原本是顺理成章的事。

　　西方国家在殖民时代，美、苏在冷战时代，同样经历过这一幕。不同的是，当年的殖民者也好，美、苏也罢，都牢牢掌握着国际话语权，甚至是非、曲直、善恶、合法与非法的裁判权，以及国际秩序的缔造权，对于不和谐音，他们既可以用经济枷锁钳制，也可以用枪炮扼杀，更可用文化的、道德的、法律的、舆论的手段，将不合理曲解成合理，不合法包装成合法。如今国际政治、经济版图虽然发生变化，但国际话语权和国际秩序却并未发生相应的变化，昔日至高无上的发达国家，又怎能甘心自认为理所当然的本国禁脔，为新兴国家所染指？

　　其实，在不少发展中国家，批评西方国家、声讨殖民主义和霸权主义思想的声音同样大、甚至更大，为中国辩护的声音也不小。但这些国家媒体的声音是微弱的，往往要通过西方大媒体的中介，才得以为世人所知，而这种“二传”经常是有口味选择的。当然，中国自身的问题也有。

　　中国对外开放和主动走出国门的历史不久，在一定程度上还处于“学习期”，不免在尊重当地风俗习惯、与不同民族、宗教和种族的人打交道等方面显得“笨手笨脚”。一些人把国内一些不完善、不妥当的做法带到国外，还有一些人不顾国情，生搬硬套国内经验，这些的确引起了一些交往中的摩擦和矛盾，给了“黄祸论”以可乘之机。

　　当一些明明别有目的的西方人士理直气壮地喊着“人权、民主、环保、自由”口号，在第三世界国家如鱼得水。当另一些国家的企业、财团打着“自由贸易、金融无国界”的旗号，顺利完成一次又一次敏感并购的同时，中国的企业和资本却屡屡在有形、无形的壁垒前碰壁，在“黄祸论”的口水中默默忍受，或在“你们为什么来的”这样简单问题逼问下哑口无言。

　　面对错综复杂的国际风浪，面对“黄祸论”的汹涌洪水，中国真的准备好了吗？(陶短房 旅居加拿大华人)