(声明：刊用《中国新闻周刊》稿件务经书面授权)

    有些词在高频率的重复使用之下，其内涵已被掏空，成了风干的木乃伊。白话文运动都92年了，当代人并不真的擅长现代汉语

　　在传媒做编辑久了，就有洁癖：容不得一些字词的用法来污染文字的品质。称那些字词为“脏词”，并非因为它们是国骂或淫秽之语，而是因为它们使用不当：或者对读者不尊重，或者是陈词滥调，或者过于自以为是。白话文运动都92年了，当代人并不真的擅长现代汉语。

　　“著名”——在一个人的职业身份前加上“著名”两个字，就是不把他当人看。名气足够大，加“著名”是轻视他名字自身的影响力；名气不够大，加“著名”是抬举他又误导读者。抬举是以主观代替客观，有违传媒的职业道德。

　　“我”。例外的情形当然有，但当记者过于强调自身存在感时，“我”字是采访型文章的最大敌人。“我”应该在文章里隐身，就像相机在照片里隐身。一篇没有“我”出现，还能为读者带来现场感的文章，很考记者功力。你真的那么爱表现么？写出一篇好文章吧，读者自会去注意作者是谁，不需要你在文章里说“我”“我”“我”如何。

　　“您”“先生”“老师”。在给采访对象发的采访提纲中，一律称采访对象为“您”，或加以“先生”“老师”的后缀，以示尊重，是好的。在传媒上发表答问录时，一律把“您”改为“你”，把“先生”“老师”的后缀去掉，以示对读者的尊重，是必要的。传媒没有权力强迫读者像你一样敬重、仰望你的采访对象。平视最好。

　　“激动”——“真的很激动，我也没想到自己会游得这么好！”张琳获得了世锦赛800米自由泳冠军后，在博客中这样使用“激动”一词，是合适的。我收到过一篇外约稿，这样写：法国总统萨科齐先生激动地在悼词中写道“他开创了一种艺术形式”。他是指一位81岁死者、做椅子的老头皮埃尔·保兰。一份很可能是手下文胆拟的悼词，老萨至于激动么？

　　“最近”。最近是多近？人们喜欢把自己记不清发生时间的事件笼统称之为最近的事，几个月前发生的事也能冠以最近之名。这样聊天尚可，写文章就不行。最近之“最”的意思哪去了？还是查实日期吧。

　　“让我们拭目以待、一道亮丽的风景线、掀起……的红盖头、为了理想、为了事业、祝愿他的路越走越宽越走越好、很美”——这些词的首用者已经死了；这些词在高频率的重复使用之下，其内涵已被掏空，成了风干的木乃伊。爱用这些词的人，相当于有恋尸癖。

　　“天才”(少年)。“大师”。“精英”。一个世纪、一个领域最多有几位天才，而中国传媒几乎每月都能带给我们好几位天才。这些被传媒夸为天才的人，只是更勤奋、撞大运、有虚名而已。“30年全国各省状元中，没有发现一个在从政、经商、做学问等方面的杰出人才”的调查报告，可作注脚。而在学科分工精细、学者几成专家、学术和技艺普遍侏儒化的时代，“大师”之称纯属抬举和意淫。精英则与“中产”一起成长，甚至有“影响力精英”之类的评选。细察之下，精英的七成是企业高管和高薪职业者，三成是公共知识分子和社会事务活跃者，却被传媒包装成最重要的和最值得关注的社会人物，从而忽视了其他社会族群的价值和特性。

　　综上所述、事实上、我觉得、说实话、换句话说——读者对这些词一定非常熟悉。它们的存在价值，就是让写作者喘口气(或换口气)，接着写。其信息量和文本价值，等于零。

　　还有：“时代的弄潮儿”——被传媒称为弄潮儿的人，结果多是被时代嘲弄；在艺术史或……中，他是一个绕不过(或不太绕得开)的人物——绕开他试试，他所致力的那个领域肯定不会消失。

　　真正的骂语和脏话，用起来未必真的脏。有太多的人愿为青藤、东坡、鲁迅、王小波“门下走狗”，表达的是热爱、仰慕与追随之情。

　　传媒的投稿邮箱，每天都被投稿者的稿件灌满。打开来看，有的硬得可以打死狗，有的软得口水多过茶，有的甚至其笔名都比其文章更精彩。从尊重读者的角度，杂志文章的题材和文风越丰富越好，但其要点离不开：故事、观点、趣味、文字的质感。文字质感与写作素养密切相关，也与是否滥用“脏词”相关。

　　虽然，就算你滥用“脏词”，校对也挑不出你的毛病，但现代汉语会很受伤。(何树青)