旧西藏“黑”过欧洲中世纪

　　记者：由于达赖集团的欺骗和鼓吹，不明就里的人们对旧西藏产生一种错觉：旧西藏的人们也享有人权。

　　张云：这纯粹是一派谎言。在旧西藏，农奴主不但可以随意剥夺农奴的财产，甚至连农奴本人以及他们所生的子女也是主人的财产，可以被随意处置。占西藏总人口95%以上的农奴和奴隶，没有人身自由。农奴的子女一出生，就登记入册，终身为奴。不是同一农奴主的男女农奴结婚要缴纳“赎身费”，或者采取男换男、女换女的方式，或者生男孩归夫方领主，生女孩归妻方领主，保持其身份不被变更。旧西藏的人权表现在哪里啊？有的只是封建农奴主的特权。

　　在现代社会，人权是有法治保障的。我们可以从在旧西藏通行了几百年的《十三法典》、《十六法典》看看西藏的人权状况，相信看了白皮书的人，都会有一个公正和清楚的判断。对于一个民族来说，人权首先是一个民族的生存权、发展权。在旧西藏，广大农奴和奴隶不仅没有任何社会和政治权利，而且连基本的生存条件也得不到保障。他们的人身依附于农奴主和贵族，连起码的人身自由都没有，哪里谈得上有什么人权？只是1959年民主改革后，他们才享受到为宪法和法律所保障的民主、自由和人权。

　　记者：旧西藏实行封建农奴制度，与欧洲中世纪的农奴制度是一样的吗？

　　张云：农奴制是人类历史上取代奴隶制而出现的一种社会制度。典型的农奴制产生于中世纪的欧洲，是在罗马奴隶制的废墟上建立起来的。在中世纪的欧洲，神权制度和世俗权力的结合为封建农奴制提供了保障。教会对宗教和思想进行垄断与控制。比如，在中世纪欧洲，普通百姓是没有阅读、解释圣经权利的，这个权利掌握在教士手里。只要违背了教会的观念、思想和准则就会被视为“异端”，将其开除教籍。与欧美相比，旧西藏地方政教合一封建农奴制的黑暗与残酷有过之而无不及。

　　“慎重稳进”的民主改革方针完全正确

　　记者：从时间上看，西藏和平解放是在1951年，而民主改革是在1959年才开展，为什么没有同步进行？

　　廉湘民：西藏人民求得解放是分两步实现的：第一步是和平解放，在中国共产党的领导下，西藏人民将帝国主义势力驱逐出西藏，结束了几十年来不正常的历史，回到了祖国大家庭的温暖怀抱。而第二步的标志就是平息叛乱和民主改革。西藏人民在中国共产党的领导下，消灭了维护封建农奴制度、阴谋分裂祖国的反动上层，埋葬了延续千载、给西藏社会带来巨大灾难的封建农奴制度，从封建制度的压迫下解放了出来，为今后走上社会主义的光明大道铺平了道路。

　　旦增伦珠：首先，1951年以后，西藏当时首要任务是驱逐帝国主义势力，保卫和巩固边疆，巩固爱国统一战线。当时，中央准确地判断和分析了西藏的形势，制定了“慎重稳进”的策略。认真履行和实行十七条协议是当时最核心的工作。其次，这是由西藏特定的历史条件决定的。西藏是个位于祖国边疆的少数民族地区，民族宗教色彩非常浓厚，由于当时西藏上层人士对民主改革还心存疑虑，僧俗群众对民主改革需要一个了解和认识的过程，而西藏上层中的亲帝反动分子利用民族、宗教作招牌，欺骗群众，挑拨民族关系所造成的民族误解，一时还难以消除，因此中央对民主改革采取了“慎重稳进”的方针。现在看来，这样的道路选择是完全正确的。第三，为实现和平民主改革，中央争取了八年、忍让了八年、等待了八年；百万农奴看了八年、比了八年、想了八年、盼了八年。然而，西藏上层统治集团的一些人却企图永远保持农奴制，维护既得利益，于1959年发动武装叛乱。这显然是违背历史进步潮流、与广大西藏人民利益背道而驰的，注定是要失败的。

　　民主改革符合和代表西藏人民根本利益

　　记者：从1959年到1961年，仅用了几年的时间，西藏各地便基本实行了民主改革，为什么进行得这么顺利？

　　旦增伦珠：最根本的原因还在于这场改革的正义性，它符合和代表了西藏人民的根本利益。历史大潮滚滚向前，逆势而动必然失败。人类历史进入20世纪50年代，政教合一的封建农奴制统治显然已和历史发展潮流格格不入。它是西藏贫穷落后的根源。西藏要走上文明、进步的现代化之路，就必须革除这一制度。

　　事实上，和平解放后，随着西藏社会的进步和观念的革新，广大农奴、奴隶革除封建农奴制度的呼声也日渐强烈。这些要求还得到了开明的上层爱国进步人士的支持，但是，改革遇到了农奴主阶级中反动上层的竭力阻挡。历史证明：西藏上层反动分子错误地估计了形势。他们以背叛西藏广大人民群众开始，以被西藏和全国各族人民抛弃而告终。

　　廉湘民：还有一个重要的原因，西藏的民主改革充分考虑了地区的特殊性：一方面采取了与内地不同的方针政策，另一方面也借鉴了其他少数民族地区民主改革的先进经验，形成了包括土地制度、阶级关系、城镇牧区、基层政权建设、牧工牧主两利、宗教信仰、寺庙管理、赎买等一系列民主改革的政策规范和具体措施。比如始终贯穿了分类指导的原则，对西藏实际情况相差较大的农区、牧区和边境地区，对原地方政府、贵族和寺院所属庄园牧场分别采取了不同的对待方法。总的来说，党的坚强有力的领导，百万翻身农奴饱含极大政治热情的积极参与，正确的方针政策和灵活务实的具体措施，三者结合确保了民主改革的顺利进行。