俞燕敏，博士，美国桥港大学大众传媒系终身教授、系主任。2000年获美国新闻工作者协会颁发的罗兰梅顿奖。2000年与2005年分别获美国教育部和福布莱特基金会颁发的福布莱特奖。主要研究方向是媒体与中美关系、媒体与社会、跨文化研究。
    
    6月22日，著名旅美华人教授俞燕敏博士来豫讲学。此前记者对其进行了独家专访，就中美媒体跨文化之比较这个话题，这位原籍绍兴、生长于上海的女教授向记者娓娓道来。
    
    俞燕敏认为，中美两国媒体主要的区别在于原则和理念方面。美国媒体的发展历程与中国媒体很不相同，在许多方面有自己的独到之处。
    
    观点碰撞，真理胜出
    
    “以报纸为例，美国每个地区都有自己的报纸。近年来，随着报业竞争加剧，这些报纸不断合并，使得美国的每个小城镇往往只有一份报纸，这引起了许多美国百姓的不满。”俞燕敏说，不满的原因，在于百姓认为这样就听不到不同的声音。长期以来，美国报纸特别喜欢体现各种不同观点的碰撞，他们认为，通过不同观点的表述，真理将最后胜出，这种理念促成了读者的阅读习惯。
    
    近年来，国内媒体也出现了集团化的整合趋势，与美国不同的是，媒体上不同观点的碰撞却较以往明显增多，俞燕敏认为这是一个良好的发展方向。
    
    官员与庶民“不同罪”
    
    “美国没有专门的《新闻法》，但有一个人们耳熟能详的‘宪法第一修正案’，它规定国会不能制定任何法律来限制新闻自由。同时，美国又通过诽谤法和隐私法，对媒体行为加以规范。”俞燕敏说，但在具体实施中，法院也有自己的原则，突出的一点就反映在对普通百姓和公众人物的态度上，即“官员与庶民不同罪”。
    
    “只要是通过正当手段得到的公众人物资料，媒体有权决定是否公布于众，不受隐私权限制，遇到官司时法官基本上是站在媒体一边。”俞燕敏说，美国百姓对此普遍予以认可，他们用一句俗语表明对公众人物隐私权的态度——“站在厨房里，就难免要溅上一点油。”
    
    新闻业务要绝缘商业利益
    
    谈及商业利益与新闻职责，俞燕敏说:“美国的第一份报纸就是私人办的，现在所有的美国报纸都由财团控制，但其在社会公众中仍然具有很高公信力。”究其原因，俞燕敏认为一是得益于新闻从业人员在培训过程中接受的职业操守教育，另一方面在于各家媒体都遵循一条“铁律”：广告部门与新闻部门必须完全分离。
    
    “美国媒体的新闻部门往往是亏损的，但仍然坚持办下去，在遇到重大事件发生时，广告等商业利益还必须给新闻让路。这是因为财团明白，只有公信力才能争取读者，只有读者才能带来利益。”俞燕敏举例说，遇到像《纽约时报》记者布莱尔编造独家新闻一类事件时，所有美国报纸都会共同谴责，对当事者的惩罚极为严厉。
    
    国内媒体长期以来也在严厉处理“虚假新闻”和“有偿新闻”，俞燕敏认为，各媒体在建立规章制度方面已经做得很好，但在最关键的具体实施上，还需要时间来认真落实。
    
    中国媒体须提升影响力
    
    “在美国，除了《纽约时报》一类的大报外，普通记者在百姓心目中的社会地位并不高，远不如中国记者在百姓中的地位。”俞燕敏说，但在国际信息流通领域中，中国媒体明显居于弱势地位。
    
    俞燕敏认为，近十几年来，中国媒体发展很快，在某些领域甚至比美国媒体更开放，在社会中的影响力也不断增大，但在国际上很少发出自己的声音。例如在一些重大国际事件中，国内媒体编发的往往是欧美一小部分跨国集团控制的媒体采写的新闻。
    
    俞燕敏说，虽然中国媒体与美国媒体所处的历史、文化、社会背景不同，但要参与国际竞争，就有必要在了解国外媒体发展经验的基础上，取长补短，确立适合自己的新闻原则和理念，在国际媒体竞争中争取主动地位。（来源：河南日报）