美国政客不喜欢中国？

    “百人会”是由一百多位美国各界华裔精英组成的独立的、无党派的非营利组织，其宗旨是利用成员的经验与资源鼓励美国发展与大中华地区的友好关系，推动美国亚裔人士全面融入美国社会。为此，百人会每年都会就与中国或华人相关的问题进行民意调查。
    
    今年，百人会调查的主题是美国人对中国和对中美关系的态度，调查发现，美国人对中国的看法比以前所有改善。百人会曾于1994年进行过相同的调查，当时有46%的接受调查者表示对中国持正面看法，而这次则有59%。意见领袖们认为，中美关系改善的最主要原因是中国建立、发展了市场经济。
    
    同时，所有接受调查的意见领袖和60%的民众表示熟悉中美关系。这表明在近些年来，随着中国经济和对外交流的发展，美国人对中国的了解也更加深入，对中国的看法也呈现向积极面发展的趋势。约一半的美国民众认为，中美关系将会进一步改善，只有约十分之一的民众认为中美关系将会恶化。
    
    尽管调查结果显示，多数美国人不认为中国是美国反恐战争中的“可靠盟友”，但是，中国却在美国人心目中盟友的名单上排在英国、日本和以色列之后名列第四，甚至高于沙特阿拉伯和法国。
    
    但是，在佐格比国际深访的101位认为自己对中国有所了解的国会工作人员（48.5%的是民主党，36.6%的是共和党）中，对中国持正面看法的仅有19%，远低于普通民众的59%和商界领袖的63%。认为中美关系比过去有所改善的国会工作人员也只有27%，远小于普通民众的45%和商界领袖的43%。
    
    “发现和注意到这一现象是第一步，”百人会成员、著名的华裔商界人士谢苏龄在面向百人会会员的调查结果发布会上说，“百人会接着要考虑制定项目，来进一步了解是什么原因导致了国会工作人员对华态度不佳。”
    
    会上有学者指出，美国以民主学为主的左翼政客担心中国对美国的经济威胁，而以共和党为主的右翼政客则担心中国对美国的军事威胁，也许这些担心造成了国会内对中国的负面印象。

美国人欢迎中国货

    尽管美国一些制造商协会与工会组织指责中国对美国出口的廉价产品，和美国企业将业务外包到中国，造成了美国本土工作机会的流失，但“百人会”的调查却发现，大多数美国人仍认为，来自中国的大量低成本商品对美国来说利大于弊。
    
    63%的民众、77%的商界领袖和57%的国会工作人员说，从中国进口的价格低廉的商品为美国的消费者带来了好处；同时，73%的民众、82%的商界领袖和67%的国会工作人员认为发展中美贸易对美国有利。
    
    令人意外的是，接受调查的工会会员中也有63%的人表示，他们欢迎从中国进口的价格低廉的商品（这里的工会成员包括所有工会，不限于工作流失最严重的美国制造业）。而且，在过去一年中失去工作的民众并不认为中国是他们失业的主要原因。
    
    但是，有52%的民众、48%的商界领袖和51%的国会工作人员认为，与印度和墨西哥相比，中国更可能是美国因外包而造成国内工作机会流失的原因，表明了美国人对外包造成了工作流失仍感到担心。

中国威胁论有多可怕？

    提到“中国威胁论”，美国人认为，来自中国的威胁主要是经济上的。有24%的民众、30%的商界领袖认为，中国将对美国在经济上造成严重威胁，持这种看法的国会工作人员则高达54%。认为中国会对美国造成严重军事威胁的人数要少许多，只有15%的民众和16%的商界领袖这样认为，国会工作人员的比例仍较高，达到36%。
    
    按人数的多少，受访者对中国最担心的问题依次为人权问题、美国就业机会的流失、中国的军力发展和中国的环境恶化。有46%的民众和54%的国会工作人员最为关注的是中国的人权问题，而53%的商界领袖最关注知识产权保护问题。
    
    同时，有42-55%的民众和意见领袖认为，过去10年中中国的人权状况有改善。对中国环境问题的担心是这次调查中的新发现，一方面反映了人们对环境问题的普遍关注，一方面也反映了部分美国民众对于中国在发展中不重视保护环境的不满。

孩子是中美关系的“天使”

    虽然调查表明美国人对中国的了解比以前有进步，但仍需要进一步加强。例如谢苏龄提到，尽管所调查的国会工作人员都是自认为对中国事务有所了解的，但是只有4%的人知道中国的国家元首是谁。
    
    在增加美国人对中国人了解方面，也许以前人们没有想到的途径能够起很大的作用，例如，有23%的民众说他们的亲友中有人从中国收养了儿童，远远高于实际被收养的儿童的人数。也许这些在美国找到家庭的小天使们，是促进更多美国人了解中国的“小大使”呢。
    
    “美国人对中国的态度是有长远眼光的和建设性的，我们对此表示欣慰。我们坚信美中两个大国会找到正确的合作方法，以共同为世界的繁荣与和平出力。”百人会主席李锡辉指出。
    
    此次调查分两阶段进行，第一阶段是在2004年4月进行，调查的对象是美国民众，包括1202位随机选取的普通民众和203位“意见领袖（商业、媒体、政府、宗教、学术界的对社会影响力较大的人士）”，第二阶段是在2005年3月进行的，调查的对象包括150位商界领袖和101位美国国会工作人员。因为人数较少，对意见领袖、商界领袖和国会工作人员的调查采取的是深访方式，结果也以定性分析为主。(来源：《华盛顿观察》周刊作者：高斯)