曾经的国土交通大臣为永住者选举权奔走多年未果

    有关给予永住外国人地方选举权的问题，在日本自从1995年提出后，艰难曲折没有结果。2000年，以执政党之一的公明党和保守党等各个在野党为中心，通过这一法案的呼声日益高涨。同年7月4日，公明党与保守党再次向临时国会提出相关法案，其内容有：1.给予永住外国人选举都道府县、市町村议员及首长的权利；2.给予要求制定与改废条例的权利；3.给予要求解散、解职的权利。法案一经提出，立刻受到各在野党的响应，民主、共产也提出了相关法案；自由、社民两党也表示赞成。

　　当时，并积极推进这一法案成立的公明党干事长冬柴铁三，甚至充满信心地预测：在2000年9月22日举行的临时国会上，这一法案必将被通过。他这样说：如果在议会投票，在临时国会上通过这项法案的可能性为100%，但是事实并非能够如他所愿。

　　2007年11月，曾经经历过5次废案和“日后再说”的《赋予永住外国人地方选举权》法案，第6次在日本国会上提出，提交法案的公明党加强了对执政伙伴——日本自民党的影响，而对这一法案持反对意见的党内保守势力，也出乎意料地保持沉默。但是等待此法案的却是“日后再议”但时至今日这个已经已提交多年的法案也未能最终浮出水面。

　　在过去十多年里，日本国会资深议员、曾任公明党干事长和政府的国土交通大臣的冬柴铁三，有很多次自信地认为，公明党作为法案提交国会的《赋予永住外国人地方选举权》法案，有可能获得通过。但是在他为之付出常年的奔走无果之后只能报以遗憾。

　　永住者的选举权，赞成派与反对派各执己见的“拉锯战”

　　同任何事物一样，外国永住者能否在日本获得选举权，同样也遭到了赞成派的推崇和反对派的抵制。反对派认为：1、日本的事情应该由日本人来决定；2、取得日本国籍的话，就能保障参政权，因此首先进行归化；3、因为可能涉及安全保障上的理由，所以反对，如：一些地方自治体与日本国防息息相关，如当地在日朝鲜人人数较多的情况，就会产生一些问题；4、“外国人也同样纳税”这一说法站在不住脚，纳税是享受行政和公共服务的对价而已，与参政权并没有直接关系；5、如果给予外国人所谓的“参政权”，此人就会拥有“母国”和“日本”两个国家的两重参政权等。

　　但是，赞成派确认为：1、外国人同样在日本纳税；2、从生活实际状况看，于日本国民已毫无区别的外国人应该予以参政权；3、获得永住权的外国人大多已是第二代和第三代，对于那些尊重自己的祖国，又必须在日本生活的人们，有何理由去责备他们；4、进入国际化时代的日本，应该建设成能反映永住外国人的思考和意见的开放性社会等。