旅美教育专家陈屹：留学不该这般劳民伤财

　　【环球时报报道 记者 毕方圆】“在中国，留学似乎正在变成一种全民运动。”旅美华人作家陈屹对《环球时报》记者如此感叹道。陈屹是1977级大学生，1986年赴美留学，后来在美国工作、定居，一双儿女在美国出生。她从上世纪90年代开始关注美国教育，已出版《诱惑与困惑：美国教育参考》《美国素质教育大参考》《背洋书包的中国孩子》，主编《送孩子去常春藤：20位常春藤妈妈的教育手记》。她的新书《名校之路》首次披露赴美留学中的陷阱与误区。“有些话，我必须站出来说。”陈屹在接受《环球时报》专访时说，现在的留学市场太浮躁，中国家长和学生对留学申请、留学生活有着太多太多的认识误区，这些误区可能会害了他们。

　　越早留学离名校越近？

　　环球时报：在您看来，现在的留学生和你们当年有什么不同？

　　陈屹：我们当年那一代留学生全靠自己，完全没有任何外力帮助，一切从零开始，但心态是向上的，知道机会来之不易，只有自己不断往前努力，各种拼杀磨炼都是实实在在的。现在的孩子非常幸运，我们以前奋斗四五年才想到的东西，可能是现在的孩子第一步就想到的，他们具备了很多能力，享受了父母的红利，很多机构给他们包装，他们可以跨越很多自己该走的路，从而进入一种捷径。但这种捷径其实隐藏着很多陷阱。

　　环球时报：今年的热播剧《小别离》让低龄留学成为社会关注热点，您怎么看留学低龄化的趋势？

　　陈屹：这个问题要因人而异，看每个人的期望值。有的人希望让孩子换个环境去重新发现自己，找到信心和出路；有人期望让孩子早早适应，进入美国主流社会，为上名校准备。第一种情况，如果在国内学得一塌糊涂，缺乏基本的自律，这种孩子出去也不行，实际上，这种情况在低龄留学生中的比例很高。留学只是多了个选择机会，并不代表万事大吉，出国读书还是得拼，可能拼得比在国内还要厉害。另一种情况就是奔着名校去的，以为越早去离美国名校越近。这也是一种错觉。大部分孩子提前到美国读书，其实距离美国名校的距离更远。

　　美国知名高校的生源很多来自顶级的私立高中，然而顶级私立高中资源是非常有限的，对美国本土学生来说都竞争激烈，更不用说对国际学生。美国也有些较为便宜的普通私立高中，往往是走读的，这些学校每年进入名校的比例很低。目前有90%的中国学生在这个段位的高中读书，每年有几万人。美国学生就读这种走读高中的学费一般是每年1万到两万美元左右，只有少部分顶尖走读高中是3万美元学费。但实际上，中国留学生就读这类学校的学费，再加上寄宿家庭的寄宿费用，甚比去读一个顶级寄宿高中的费用还要高，有些机构中间获得的差价存在不合理性。

　　在一些普通走读高中，中国孩子要住寄宿家庭。对一个青春期的孩子来说，住在一个陌生家庭里，可能会失去成长中很重要的家庭教育。作为接受这些寄宿国际生、以此为生计的美国家庭，他们首要任务是保证学生们的安全、有吃有住，没有责任和义务去教育这些孩子。而美国高中的竞争是全方位的竞争，不是单纯学习好，如果没有好的家庭教育，孩子各方面的成长会打折扣的，考取美国知名大学的竞争力也会下降。

　　在美国学校的关系，能给申请加分吗？

　　环球时报：现在很多留学机构都强调自己在美国各个学校的社会关系，这对留学申请有多大帮助？

　　陈屹：我不否认任何关系，关系在全世界都通用，认识人和不认识人还是有差别的。但关系背后是要付出信任担保的，你本身能力得够格。面对大批申请者，人家可能觉得这些孩子都不错，如果大学里某个招生官恰好认识推荐人，信赖你这个推荐人，确实可能会因此招这个学生，但你得把你个人的信誉搁在里面。

　　国内很多人心目中的“搞关系”，很多时候是中国人思维。在美国，你去跟人家交往一下，留个照片，一点都不是难事。但如果他是因为关系而录取你，学校会因此而耻辱，不久前有新闻报道说，一个中国留学机构为使其学生进入美国大学，贿赂美国顶尖大学招生专员。这在美国的影响是非常恶劣的，那些涉案的招生官可能饭碗都保不住了。

　　一所美国学校可能有30-50个招生官，而且也在不断更换中，几十年下来，一个大学有几十、上百的前招生官，不足为奇。现在很多留学机构都标榜自己有招生官，其实并不代表具有绝对优势。有些留学生回国去了留学机构工作，说自己以前在招生委员会工作过，不说具体做什么，可能只是些很琐碎的行政事务，并不直接参与录取工作。现在大家都在玩的是一种游戏，噱头而已。

陈屹与美国学生在一起